Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А19-26292/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-26292/2021
г. Иркутск
24 мая 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЛСБЫТ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРАТРЕЙД»

о взыскании 1 229 843 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАТРЕЙД" с иковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №251/Ф19 от 01.02.2019г. в размере 1 058 885 руб. 38 коп., неустойки за просрочку внесения платежа за период с 14.10.2019г. по 11.11.2021г. в размере 170 958 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении, а также письменных возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечил, дополнений не направил: согласно представленному ранее отзыву и дополнениям к отзыву против удовлетворения исковых требований возражал.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 12.05.2022г. объявлялся перерыв до 19.05.2022г. 10 час. 00 мин. и до 23.05.2022г. 14 час. 40 мин., что не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

01.02.2019г. между ООО «МОЛСБЫТ» (поставщик) и ООО «АНГАРАТРЕЙД» (покупатель) заключен договор №251/ф19 на поставку продовольственных товаров, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые в рамках договора товары, согласно Приложению №2 к договору – «Карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 Договора.

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа согласно ч. 7 ст. 9 ФЗ №381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» и соглашению сторон. Дата поступления товара на склад покупателя является исходной для исчисления сроков отсрочки оплаты. (п. 5.3 договора).

Покупатель вправе отказаться от приемки всей/части партии товара; вернуть весь/часть принятого товара в случаях нарушения поставщиком условий договора, выявленных при приемке, в процессе хранения и реализации товара (п. 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.11 договора покупатель вправе вернуть поставщику товар, не реализованный до истечения срока годности, возврат которого не запрещен законодательством РФ. Поставщик обязан принять такой товар в сроки, указанные в требовании покупателя, на условиях обратной реализации по цене его поставки покупателю в соответствии с договором. Стороны допускают обратный выкуп, а также прекращение обязательства зачётом.

Поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку в размере 0,2% за каждый день просроченной оплаты товара (п. 8.4 договора).

Соглашением о намерениях от 01.02.2019г. к договору стороны согласовали следующее:

Интересам сторон соответствует право покупателя вернуть товар с истёкшим сроком годности поставщику (п. 1 соглашения).

Стороны согласились, что в случае отказа Торговой сети «Светофор» от реализации товара, поставщик в безусловном порядке обязан вывезти отказной товар со склада покупателя, либо из магазинов Торговой сети «Светофор» собственными силами и за свой счёт в течение двадцати календарных дней с момента получения уведомления о возврате товара, а покупатель обязуется подготовить возвращаемый отказной товар у себя на складе, либо в магазинах Торговой сети «Светофор» к отгрузке поставщику (п. 2 Соглашения).

Возврату, в соответствии с п. 2 соглашения, подлежит только товар, сохранивший товарный вид в упаковке, позволяющей осуществить его дальнейшую реализацию (п. 3 соглашения).

Возврат товара поставщику на основании пунктов 1 и/или 2 соглашения осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением товаросопроводительных документов. При возврате товара дебиторская задолженность покупателя уменьшается на сумму возвращаемого товара (п. 4 соглашения).

Обязанность сторон при возврате товара на основании пунктов 1 и/или 2 соглашения: покупателя: направить поставщику посредством электронной связи, по почте или лично соответствующее письменное уведомление об инициировании процедуры возврата; поставщика: при получении уведомления от покупателя, в течение десяти календарных дней направить таким же способом ответ покупателю о согласовании процедуры возврата товара (п. 5 соглашения).

Стороны согласились, что в случае невозможности вернуть товар на основании пунктов 1 и/или 2 сСоглашения, равно как и в случае несоблюдения поставщиком пункта 5.2 соглашения, покупатель вправе самостоятельно оформить соответствующие документы на списание и утилизировать такой товар по истечении двадцати календарных дней с момента уведомления поставщика за счёт поставщика и без его участия (п. 6 соглашения).

Интересам сторон соответствует следующий порядок расчётов покупателем за товар: по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчётный счёт покупателя от магазинов Торговой сети «Светофор»; первый платёж осуществляется при поступлении на расчётный счёт покупателя денежных средств, согласно п, 7.1. соглашения, в сумме не менее двадцати тысяч рублей, которая, соответственно, является минимальной суммой платежа поставщику; последующие платежи производятся не чаще, чем один раз в восемь календарных дней; окончательный и безусловный расчёт производится покупателем при снижении товарных остатков в Торговой сети «Светофор» до двадцати тысяч рублей (п. 7 соглашения).

Из представленных в материалы дела документов, а именно товарной накладной №У-П000240088 от 27.08.2019г. следует, что ответчик поставил истцу товар на сумму 5 352 989 руб. 04 коп.

При этом оплата поставленного товара осуществлена ответчиком не в полном объеме, задолженность ООО «АНГАРАТРЕЙД» составила 1 058 885 руб. 38 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 8.4 договора, за период с 14.10.2019г. по 11.11.2019г. в сумме 170 958 руб. 19 коп.

Претензиями от 10.12.2019г., от 13.12.2019г. ООО «МОЛСБЫТ» обратилось к ООО «АНГАРАТРЕЙД» с требованием об оплате сложившейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии; указанные претензии направлена в адрес ответчика, однако оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось выше, во исполнение условий договора №251/ф19 от 01.02.2019г. истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар, что подтверждается товарной накладной №У-П000240088 от 27.08.2019г.

Оплата поставленного товара осуществлена ответчиком частично, задолженность ООО «АНГАРАТРЕЙД» составила 1 058 885 руб. 38 коп.

Возражая относительно заявленного требования, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Уведомлением о возврате товара от 25.11.2019г., поставленный истцом товар по товарной накладной №У-П000240088 от 27.08.2019г. заявлен ответчиком к возврату.

По результатам проведенного осмотра составлены акты осмотра от 02.12.2019г. с участием представителя истца, а также акты осмотра от 02.12.2019г., от 03.12.2019г., от 04.12.2019г., от 05.12.2019г., от 06.12.2019г., от 09.12.2019г., от 10.12.2019г., от 11.12.2019г., без участия представителя истца.

Повторным уведомлением о возврате или утилизации товара от 22.01.2020, ответчик предложил истцу вывезти осмотренный товар в срок до 11.02.2020, с указанием, что в случае не вывоза в указанный срок товар будет списан и утилизирован ответчиком за счёт истца.

Ответом от 05.02.2020г. на уведомление от 22.01.2020г. истец просил ответчика провести утилизацию осмотренного товара с предоставлением документов по утилизации.

На основании указанного ответа от 05.02.2020г., осмотренный товар был утилизирован на основании следующих документов: договор №26-П-20 на оказание услуг утилизации от 09.01.2020г., заключённый между ООО «Утилитсервис» и ООО «АнгараТрейд»; счет на оплату №182 от 20.02.2020г., счет на оплату №183 от 20.02.2020г.; акт оказанных услуг №182 от 20.02.2020г.; акт оказанных услуг №183 от 20.02.2020г.; акт уничтожения от 26.02.2020г.

Таким образом, как указывает ответчик, товар в количестве 12 101 шт. на сумму 1 012 006 руб. 63 коп. списан и утилизирован в объёме 3 025,25 кг., расходы на проведение утилизации, составили 46 878 руб. 75 коп. При этом ответчик полагает, что сумма списанного товара и расходов по его утилизации в общем размере 1 058 885 руб. 38 коп. возложены на истца по условиям п. 6. Соглашения.

Уведомлением о зачёте встречных требований от 02.03.2020г. ответчик, на основании п. 5.11 соглашения к договору, уведомил истца о зачете встречного требования на сумму 1 058 885 руб. 38 коп.

Вместе с тем, ответчиком не принято во внимание, что Федеральным законом от 28.11.2018 № 446-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" от 28.12.2009 №381-ФЗ (далее – Закон от 28.12.2009 №381-ФЗ).

Согласно подп. «д» п. 4, 5 и 6 ч. 1 ст. 13 Закона от 28.12.2009 № 81-ФЗ хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается:

навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации;

заключать между собой для осуществления торговой деятельности договор, по которому товар передается для реализации третьему лицу без перехода к такому лицу права собственности на товар, в том числе договор комиссии, договор поручения, агентский договор или смешанный договор, содержащий элементы одного или всех указанных договоров, за исключением заключения указанных договоров внутри одной группы лиц, определяемой в соответствии с Федеральным законом "О защите конкуренции", и (или) заключения указанных договоров между хозяйствующими субъектами, образующими торговую сеть, либо исполнять (реализовывать) такие договоры;

заключать между собой договор, содержащий условие о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, на которые срок годности установлен до тридцати дней включительно, либо о замене таких товаров на такие же товары, либо о возмещении их стоимости, за исключением случаев, если иное допускается или предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Условия договоров поставки продовольственных товаров, которые были заключены до дня вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 №446-ФЗ должны быть приведены в соответствие с Законом от 28.12.2009 №381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (в действующей редакции) в течение ста восьмидесяти дней со дня вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 №446-ФЗ.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, положения п. 5.1 договора, в редакции соглашения о намерениях от 01.02.2019г., закрепляющее право возврата товара, не были приведены в соответствие с данными изменениями, следовательно, утратили силу с 26.03.2019г.

Учитывая, что задолженность ответчика по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 1 058 885 руб. 38 коп. не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга правомерным.

При этом судом также принято во внимание, что из содержания актов осмотра от 02.12.2019г., от 03.12.2019г., от 04.12.2019г., от 05.12.2019г., от 06.12.2019г., от 09.12.2019г., от 10.12.2019г., от 11.12.2019г., уведомления ответчика об утилизации товара от 22.01.2020 и акта утилизации товара от 26.02.2020 следует, что на момент составления вышеуказанных документов срок годности товара истек.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств поставки товара истцом ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах произведенный ответчиком зачет встречного требования по уведомлению от 02.03.2020г. не может быть признан состоявшимся.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

На основани изложенного, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 058 885 руб. 38 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 8.4 договора, за период с 14.10.2019г. по 11.11.2019г. в сумме 170 958 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.4 договора поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку в размере 0,2% за каждый день просроченной оплаты товара.

Как следует из материалов дела и представленных истцом расчетов, неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара за период с 14.10.2019г. по 11.11.2019г. составила 170 958 руб. 19 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 170 958 руб. 19 коп., также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 298 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 01 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРАТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СЕРГЕЕВА УЛ., СТР. 3А, ОФИС 305) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЛСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119619, МОСКВА ГОРОД, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 8, ЭТ 3 КОМ 24) 1 058 885 руб. 38 коп. – основной долг, 170 958 руб. 19 коп. – неустойка, 25 298 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины, а всего – 1 255 141 руб. 57 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЛСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119619, МОСКВА ГОРОД, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 8, ЭТ 3 КОМ 24) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 01 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко