Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А56-27388/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27388/2025
28 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТА-НЕФТЕПРОДУКТ" (Оренбургская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2014, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ МАЗУТ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 676 000,00 руб. убытков, 38 800,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «РОСТА-НЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Невский мазут»  с иском о взыскании 676 000 рублей убытков,  причиненных сверхнормативным простоем железнодорожных вагонов  при  выгрузке.

 Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 17.07.2025 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.

01.09.2022 между ООО «Роста - Нефтепродукт» ( поставщик) и ООО «Невский мазут» (покупатель),  заключен договор поставки нефтепродуктов № 01-09/2022/НМ (далее - договор поставки).

Пунктом 1.1 Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить (передать), а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту  1.2 Договора поставки стороны согласовали, что отгрузка нефтепродуктов осуществляется на условиях Франко - вагон станция назначения с переходом права собственности на станции оправления.

В соответствии с Приложением № 1 от 08.09.2022 к Договору поставки Поставщик взял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по ГОСТ 32511-2013 в количестве 2 450 тонн +/- 10% в опционе Поставщика на условиях:

срок отгрузки - сентябрь - октябрь 2022;

станция назначения/код - Автово ФИО1/035508.

Грузополучатель ЗАО «Интерферрум металл».

В соответствии Приложением № 2 от 12.09.2022 к Договору поставки Поставщик взял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по ГОСТ 32511-2013 в количестве 3 300 тонн +/- 10% в опционе Поставщика, на условиях:

срок отгрузки - сентябрь - октябрь 2022;

станция назначения Автово ФИО1/035508; грузополучатель: ЗАО «Интерферрум металл».

Пунктом 3.12.1.7 Договора поставки стороны определили, что Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя/иных третьих лиц по соблюдению срока нахождении цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования, станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя), а также на близлежащих станциях (в случае нсприема грузополучателем станции назначения) как за свои собственные и уплачивает соответствующие штрафы и/или возмещает расходы/убытки поставщика, связанные с задержкой цистерн.

Пунктом 6.2. Договора поставки установлено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем своих обязательств по договору, Покупатель возмещает Поставщику все причиненные убытки и понесенные расходы.

Из пункта 6.4 Договора поставки следует, что Покупатель возмещает/уплачивает Поставщику расходы/штрафы/убытки, связанные с необходимостью уплаты денежных средств (расходов/штрафов/убытков) организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Продукции Покупателя и возникшие по вине Покупателя, в том числе: - в результате непроизводственного простоя, на путях общего пользования станции отправления, на подъездных путях грузоотправителя в связи с таможенным оформление, поступлением в адрес грузоотправителя цистерн (вагонов) Покупателя в несогласованном количестве, в несогласованное время, в связи со сверхнормативным простоем на станции назначения, задержкой возврата цистерн Покупателем.

Для исполнения принятых обязательств по поставке Продукции в адрес ответчика истцом был заключен договор поставки с ООО «ТН Трейд» от 28.04.2022 № 0032/28-04-2022.

По спецификации № 2 от 17.09.2022 ООО «ТН Трейд»   поставило Продукцию - дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К5 в вагонах №№ 50777523, 51662765, 51617397, 53923769, 53946091, 51704286, 50777341 75175315, 51206894, 51720753, 51210169 по ж/д накладным №№ ЭЫ029263, ЭЫ104835, ЭЫ029265. Собственником вагонов выступало ООО «БалтТрансСервис». Станция отправления Новоярославская Сев. ж/д - станция назначения Автово Окт ж/д.

Согласно ж/д накладным вагоны:

-  №№ 50777523, 51662765, 51617397, 53923769, 53946091, 51704286, 50777341 75175315, 51206894 прибыли на станцию назначения 03.10.2022;

-  №№5 1720753, 51210169 прибыли па станцию назначения 01.10.2022.

07.03.2024 в адрес ООО «РОСТА - Нефтепродукт» поступила претензия от ООО «ТН Трейд» об уплате штрафа за простой вагонов №№ 50777523, 51662765, 51617397, 53923769, 53946091, 51704286, 50777341 75175315, 51206894, 51720753, 51210169 на выгрузке на станции Автово в октябре 2022 по спецификации № 2 от 07.09.2022 в количестве 191 суток (расчет штрафа прилагается) в сумме 676 000,00 рублей.

Так, согласно расчету штрафа, представленного ООО «ТН Трейд», вагоны №№50777523, 51662765, 51617397, 53923769, 53946091, 51704286, 50777341 75175315, 51206894, 51720753, 51210169, были отправлены со станции выгрузки 22.10.2022. Исходя из представленного расчета штрафа следует, что нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой должен составлять 2-е суток, сверхнормативное использование вагонов составило 15 и 17 суток.

Выставленный истцу штраф является для него убытками, которые   истец потребовал возместить в претензии ответчику от 29.10.2024.

Претензия не удовлетворена и истец обратился в суд с настоящим иском.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных прав и может применяться как при  их причинении при исполнении договора, так и при причинении внедоговорного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу  пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В данном случае истец доказал, что ответственным за убытки в размере наложенного на истца штрафа за сверхнормативный простой вагонов при выгрузке, является ответчик.

При этом ответчик не доказал наличие предусмотренных в пункте 3 статьи 401 ГК РФ обстоятельств, которые освобождали бы его от ответственности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ МАЗУТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТА-НЕФТЕПРОДУКТ" 676 000,00 руб. убытков, 38 800,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Шпачев Е.В.