Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А66-17445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-17445/2021
г.Тверь
10 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионТеплоСбыт", Тверская область, г. Весьегонск,

к Муниципальному образованию Весьегонский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Весьегонск,

третьи лица: Муниципальное образование Весьегонский муниципальный округ Тверской области в лице Отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Весьегонского муниципального округа, Тверская область, г. Весьегонск, Финансовый отдел Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, ФИО3, г. Весьегонск, Общество с ограниченной ответственностью "ЕРКЦ", Тверская область, г. Весьегонск,

о взыскании 87 332,16 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "РегионТеплоСбыт", Тверская область, г. Весьегонск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному образованию Весьегонский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Весьегонск, о взыскании 87 332,16 руб. задолженности по оплате тепловой энергии.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

К началу судебного заседания от истца поступили пояснения к исковому заявлению.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему, поддержаны в полном объеме.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнил третье лицо: вместо Муниципального образования Весьегонский муниципальный округ Тверской области в лице Отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Весьегонского муниципального округа, Тверская область, г. Весьегонск, - Отдел жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Весьегонского муниципального округа, Тверская область, г. Весьегонск.

Данное уточнение принято судом.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 06 июня 2022 года в 14 часов 00 минут.

Суд о перерыве объявил истцу, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО «Регион ТеплоСбыт» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения на территории МО Весьегонский муниципальный округ ТО, в частности в г. Весьегонске.

В период с декабря 2016 г. по сентябрь 2021 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <...>, в том числе в жилое помещение - квартиру № 7. Однако тепловая энергия, поставленная указанную квартиру, надлежащим образом не оплачена.

Спорное жилое помещение принадлежит Муниципальному образованию Весьегонский район Тверской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу Администрация Весьегонского муниципального округа от 02.09.2020 жилое помещение передано по договору социального найма ФИО3

Мировым судьей судебного участка № 8 Тверской области выдан судебный приказ от 23.11.2020 по делу № 2-1342/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЕРКЦ» задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 49 168,25 рублей за период с ноября 2017 по сентябрь 2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2021 возбуждено исполнительное производство № 615/21/69005-ИП в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2021 исполнительное производство № 615/21/69005-ИП прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1, ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно материалам исполнительного производства, в том числе акту совершения исполнительных действий, ФИО3 в квартире не проживает.

В соответствии с выпиской из домовой книги, представленной ООО «ЕРКЦ», в спорном жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют.

Полагая, что поскольку ФИО3 не зарегистрирован и не проживает по адресу: <...>, следовательно, потребителем услуг в данном жилом помещении не является, истец обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено статьей 678 ГК РФ и пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В части 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктами 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации Весьегонского района Тверской области от 09.11.2021 №578 жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>, передана по договору социального найма ФИО3.

26.11.2012 между Комитетом по управлению имуществом и земельными ресурсами Весьегонского района и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №1.

По акту приема-передачи от 26.11.2012 ФИО3 принял в бессрочное владение и пользование указанное выше жилое помещение, а также ключи от квартиры.

Таким образом, факт заключения в отношении спорного помещения договора социального найма и заселение в квартиру ФИО3 подтверждается материалами дела.

Договор социального найма не расторгнут, квартира и ключи не возвращены собственнику (муниципальному образованию), доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Отсутствие у ФИО3 регистрации по месту жительства в указанной квартире, также как и невозможность исполнить судебный приказ от 23.11.2020 №2-1342/2020 не свидетельствуют о том, что ФИО3 в спорное жилое помещение не заселился.

О заселении ФИО3 свидетельствует акт приема-передачи ему квартиры и ключей от нее.

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика, выражающемся в не расторжении договора найма с ФИО3, судом отклоняются. Договор социального найма заключен в связи с предоставлением ФИО3 жилья как ребенку-сироте. Согласно адресной справке от 05.05.2022 №30/4173 с рождения и по настоящее время ФИО3 зарегистрирован в <...>. Данный дом давно разрушен и непригоден для проживания, что подтверждается фотоматериалами (приложения № 2, № 3 к дополнению к отзыву ответчика на исковое заявление от 14.04.2022 №1113). Информация о наличии прав на другое недвижимое имущество в ЕГРН отсутствует (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 03.03.2022 № КУВИ-001/2022-293 86504).

Кроме того, удовлетворение иска повлекло бы повторное взыскание стоимости услуг теплоснабжения с собственника помещения уже взысканных с нанимателя судебным приказом от 23.11.2020 №2-1342/2020 за период с ноября 2017 по сентябрь 2020, срок для предъявления к исполнению которого не истек.

При указанных обстоятельствах основания для удоволетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 163,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт», г. Весьегонск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 3 493 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева