Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А23-9582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23- 9582/2019
29 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИМ», 153000, <...>, пом/ком 1001/8, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТ», 249070, Калужская область, Малоярославецкий район, с. Маклино, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 103 руб. 20 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РИМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТ» о взыскании задолженности в сумме 95 000 руб., неустойки в сумме 74 295 руб.

В судебном заседании, назначенном на 27.07.2020, объявлен перерыв до 29.07.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от требования в части взыскания задолженности, указал, что задолженность в сумме 95 000 руб. была оплачена ответчиком 06.12.2019. Отказ от требования в части взыскания задолженности в сумме 95 000 руб. принят судом. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 95 000 руб. подлежит прекращению.

Истец уточнил исковые требования, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 103 руб. 20 коп.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 13.06.2019 был поставлен товар по товарной накладной №235 от 13.06.2019 (л.д. 18).

Универсальный передаточный документ подписан ответственным лицом ответчика и заверен печатью ответчика.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составила 95 000 руб.

Истцом 09.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия исх. №440от 02.10.2019 (л.д. 12-13). Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.

Поскольку универсальный передаточный документ содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного покупателю товара, то передачу товара следует квалифицировать как совершение сторонами разовых сделок купли-продажи и возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

После принятия искового заявления к производству ответчик оплатил задолженность в сумме 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением №495 от 06.12.2019. (л.д. 30).

Ответчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательств по оплате товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 05.12.2019 в сумме 5 103 руб. 20 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 03.04.2018 по 31.12.2019 в сумме 5 103 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 2 076 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 95 000 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТ», Калужская область, Малоярославецкий район, с. Маклино,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМ», г. Иваново, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 103 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 003 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИМ», г. Иваново, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2076 руб. уплаченную по платежному поручению №1518 от 27.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков