Решение от 31 января 2019 г. по делу № А55-38392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 января 2019 года

Дело №А55-38392/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 24 января 2019 года в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Елшанка Тереньгульского района Ульяновской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 443117, <...> о ее несостоятельности (банкротстве), заинтересованное лицо: Департамент семьи, опеки и попечительства городского округа Самара Отдел опеки Советского района,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – представитель ФИО2, доверенность от 31.10.2018;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 446 216 руб. 83 коп., просит применить процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. К участию в деле в качестве заинтересованного лица, на основании положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлечен Департамент семьи, опеки и попечительства городского округа Самара Отдел опеки Советского района.

24.01.2019 в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает также право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО1 указала на наличие кредиторской задолженности в размере 1 446 216 руб. 83 коп., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств перед:

- ПАО «Банк ВТБ» в размере 158 959 руб. 78 коп. по кредитному договору от 17.11.2015 №625/0018-0453164;

- ПАО «Банк ВТБ» в размере 227 037 руб. 50 коп. по кредитному договору от 13.06.2017 №625/0018-0699820;

- ПАО «Банк ВТБ» в размере 155 216 руб. 97 коп. по кредитному договору от 14.12.2013 №633/2918-0001143;

- ПАО «Сбербанк России» в размере 227 661 руб. 51 коп. по кредитному контракту от 07.09.2011 №0607-Р-465292552;

- ПАО «Бинбанк» в размере 134 409 руб. 03 коп. по контракту от 30.08.2013 №272-Р-51736770;

- АО «Тинькофф Банк» в размере 4 681 руб. 40 коп. по кредитной карте;

- АО «ОТП Банк» в размере 31 668 руб. 92 коп. по договору потребительского кредита от 02.08.2018 №2849671552;

- ООО «Русфинанс Банк» в размере 56 736 руб. 76 коп. по договору потребительского кредита от 29.07.2018 №11059272209;

- ПАО «МТС-Банк» в размере 48 392 руб. 21 коп. по кредитному договору от 09.09.2018 №МТСУФА934292/810/18;

- ООО «МигКредит» в размере 44 936 руб. 79 коп. по договору займа от 14.05.2018 №1813441678;

- ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа от 03.07.2018 №Z3608976406;

- ООО МКК «Быстроденьги» в размере 45 120 руб. по договору микрозайма от 23.07.2018 №95512589;

- ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» в размере 46 695 руб. по договору потребительского займа от 06.09.2018 №1-312115663951863;

- ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» по договору потребительского микрозайма от 14.06.2018 №0011856795;

- ООО МФК «Саммит» в размере 52 684 руб. 60 коп. по договору от 31.08.2018 №1802701808311545;

- ООО МФК «Конга» по договору потребительского кредита от 16.09.2018 №770326001;

- ООО МФК «Вэббанкир» в размере 8 330 руб. по договору нецелевого потребительского займа от 13.09.2018 №160735739/1;

- ООО МФК «Займ онлайн» в размере 18 700 руб. по договору потребительского кредита от 29.09.2018 №17-8507820-2018;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 16 354 руб. по договору от 24.03.2017;

- ООО МФК «Е Заем» в размере 10 000 руб. по договору потребительского кредита от 27.08.2018 №3396183001;

- ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 20 277 руб. 40 коп. по договору потребительского кредита от 10.09.2018 №1900216783;

- ООО МФК «Экофинанс» в размере 27 904 руб. 70 коп. по договору от 22.08.2018 №3765119002;

- ООО МКК «Монеза» в размере 44 760 руб. по договору от 26.08.2018 №550156003;

- ООО МФК «Мани Мен» в размере 19 096 руб. по договору потребительского займа от 09.09.2018 №5809102;

- ООО МФК «СМС Финанс» в размере 24 972 руб. по договору потребительского микрозайма от 27.08.2018 №9277460820;

- ООО «МКК «ПРОФЕРИАЛ» по договору микрозайма от 17.09.2018 №0009135727;

- ООО «ЖКС» в размере 21 622 руб. 26 коп. задолженности по коммунальным платежам.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У ФИО1 образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по договорам и иным обязательствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по договорам и долговым обязательствам.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ИФНС России по Советскому району г. Самары по состоянию на 28.09.2018 (л.д. 76).

ФИО1 имеет в общей долевой собственности ? долю в праве на квартиру площадью 48,9 кв.м, расположенную по адресу: <...> (л.д. 78-80).

За ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 81).

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о расторжении брака II-EP №508991 от 12.12.2012).

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход ФИО1 не может в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам, что подтверждается справками о доходах физического лица, представленными по форме 2-НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

В настоящее время ФИО1 работает в ООО «МигКредит».

Иных источников дохода и имущества должник не имеет, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным частью 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

С учетом вышеизложенного, должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чеку-ордеру по операции Самарского отделения ПАО Сбербанк России от 31.10.2018, от 23.11.2018.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциации арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Елшанка Тереньгульского района Ульяновской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 443117, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 17279, адрес для направления корреспонденции: 443110, <...>, а/я 4026, финансовым управляющим должника.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 22 апреля 2019 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда, 406 комн.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Е.С. Докучаева