Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А07-27010/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27010/2020
г. Уфа
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промконтракт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 920 019 руб. 86 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1)ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>), 2) Филиал ООО «Башкирская генерирующая компания» Уфимская ТЭЦ-4 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.11.2020г., диплом о высшем юридическом образовании ВБА 0175155 от 15.02.2007г.

от истца, третьего лица: не явились, извещены,


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промконтракт" о взыскании долга по договору №100600278 от 12.05.2014г. в размере 1 920 019 руб. 86 коп.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021г., 30.09.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», Филиал ООО «Башкирская генерирующая компания» Уфимская ТЭЦ-4.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Башкирэнерго» представило отзыв, исковые требования полагает обоснованными.

Третье лицо Филиал ООО «Башкирская генерирующая компания» Уфимская ТЭЦ-4 отзыв не представило, извещено надлежаще.

Определениями суда от 12.10.2022 г., 18.10.2022г. судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 19.10.2022г.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. №99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, истцом и третьими лицами явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыв. просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения №100600278 от 12.05.2014г., по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.2 договора;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ПО «ЦЭС» ООО «Башкирэнерго», опосредованное присоединение через сети филиала ООО «БГК» Уфимская ТЭЦ-1.

Исходя из п. 10.1. договора договор вступает в силу с 00.00 часов 12 мая 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года. Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору 00.00 часов «12» мая 2014 года. В случаях временного технологического присоединения период действия договора соответствует периоду электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения.

Согласно п. 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 2.3.3 договора потребитель обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором. В случае, если объекты электропотребления потребителя расположены в многоквартирном доме, то потребитель также обязан оплачивать объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Согласно п. 6.1. договора стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и Договором порядке. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Как указал истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате электрической энергии за период июль 2017г. - июнь 2019г. в сумме 1 920 019 руб. 86 коп. по корректировочным счетам-фактурам:

№ 020907011026-К1от 31.07.2020 г. (июль 2017 г.) на сумму 43 937,74 руб.

№020907011031-К7от 31.07.2020 г. (август 2017 г.) на сумму 119 124,15 руб.

№020907011037-К9от 31.07.2020 г. (сентябрь 2017 г.) на сумму 118 211,78 руб.

№ 020907011023-К.6 от 31.07.2020 г. (октябрь 2017 г.) на сумму 23 428,01 руб.

№ 020907010091-К4 от 31.07.2020 г. (ноябрь 2017 г.) на сумму 84 724,90 руб.

№ 020907010106-К5 от 31.07.2020 г. (декабрь 2017 г.) на сумму 54 890,76 руб.

№ 020907010111-К1 от 31.07.2020 г. (январь 2018 г.) на сумму 89 091,96 руб.

№ 020907010117-К1 от 31.07.2020 г. (февраль 2018 г.) на сумму 108 908,81 руб.

№ 020907010120-К1 от 31.07.2020 г. (март 2018 г.) на сумму 65 908,78 руб.

№ 020907010126-К1 от 31.07.2020 г. (апрель 2018 г.) на сумму 82 452,93 руб.

№ 020907011003-К1 от 31.07.2020 г. (май 2018 г.) на сумму 116 878,37 руб.

№ 020907011008-К1 от 31.07.2020 г. (июнь 2018 г.) на сумму 95 081,03 руб.

№ 020907010137-К1 от 31.07.2020 г. (июль 2018 г.) на сумму 39 907,60 руб.

№ 020907010142-К1 от 31.07.2020 г. (август 2018 г.) на сумму 28 366,14 руб.

№ 020907010146-К1 от 31.07.2020 г. (сентябрь 2018 г.) на сумму 42 417,31 руб.

№0 20907010150-К1 от 31.07.2020 г. (октябрь 2018 г.) на сумму 35 200,51 руб.

№ 020907010156-К1 от 31.07.2020 г. (ноябрь 2018 г.) на сумму 108 769,99 руб.

№ 020907010162-К.1 от 31.07.2020 г. (декабрь 2018 г.) на сумму 62 592,18 руб.

№ 020907011012-К1 от 31.07.2020 г. (январь 2019 г.) на сумму 85 806,55 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в июле 2017г. - июне 2019г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 21.08.2020г. №ЭСКБ/ЦЗО/897 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, указывая, что стоимость электрической энергии, потребленная в указанный период времени до произведенного перерасчета, была оплачена ответчиком в полном объеме, и до 31.07.2020 истец каких-либо претензий к ответчику не предъявлял. Акты приема-передачи, ведомости начисления и акты сверок между сторонами подписаны. При этом корректировочные счета-фактуры обоснованность произведенного перерасчета не подтверждают. Считает произведение перерасчета по четвертой ценовой категории необоснованным, поскольку согласно приложения № 2 «Порядок снятия, передачи показаний приборов учета и определения объемов принятой и переданной электрической энергии» к договору электроснабжения №100600278 от 12.05.2014г., указанный порядок снятия и предоставления показаний приборов учета, а также порядок расчета объема потребленной электрической энергии относится только к первой ценовой категории.

Истец, заключив с ответчиком договор электроснабжения на указанных условиях, принял на себя обязательства по расчету стоимости электроэнергии по первой ценовой категории. Форма договора электроснабжения и приложения к нему разработаны самим истцом, что является его обязанностью согласно п. 11 и 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В спорный период времени истец не предлагал ответчику изменить условия договора электроснабжения в части порядка снятия и предоставления показаний приборов учета, а также порядка расчета объема потребленной электроэнергии.

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании долга за период с 01.07.2017 по 30.09.2017г. на сумму 281 273 руб. 67 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами отсутствуют разногласия относительно заключенности и действительности договора электроснабжения №100600278 от 12.05.2014г.

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на ретроспективном выставлении истцом корректировочных счетов за период с июля 2017г. по июнь 2019г.

Разногласия сторон связаны с тем, что в силу фактических условий технологического присоединения ответчика к объекту генерации – опосредованно, через Уфимскую ТЭЦ-4 ООО «Башкирская генерирующая компания», у истца отсутствовали правовые основания для произведения перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по четвертой ценовой категории.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые соответствующими государственными органами. Тарифное регулирование осуществляется в зависимости от категории потребителя электрической энергии и цели использования электрической энергии.

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами – Основными положениями №442, а также Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

При этом для определенной категории потребителей выбор предопределен условиямитехнологическогоприсоединения энергопринимающих устройств к электросетям.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. При этом при расчетах как по четвертой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В силу абзацев первого, второго, третьего, пятого пункта 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Условия Основных положений № 442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей и порядка расчета стоимости носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо от согласованного в договоре варианта тарифа или порядка расчета стоимости.

В абзаце 20 пункта 97 Основных положений № 442 установлено, что потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями.

При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. В случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.12.2015 г., составленного между потребителем и филиалом ООО «БГК» Уфимская ТЭЦ-4 (производственная площадка ТЭЦ-1), источником питания является производственная площадка ТЭЦ-1 ГРУ-6 кВ III секция.

Как следует из абзацев 11 - 15 пункта 81 Основ ценообразования, по общему правилу право выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии на период регулирования предоставляется потребителям.

Абзацем двадцать третьим пункта 97 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление.

При этом соответствующий выбор производится по правилам направления юридически значимого уведомления (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и изменяет условия расчета в отношении последующих расчетных периодов.

Как установлено абзацем 15 пункта 97 Основных положений № 442, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Пунктом 97 Основных положений № 442 установлено, что изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее: даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток (переход ко второй ценовой категории); даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям), абзац введен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1707.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что ответчик, как потребитель, и не профессиональный участник спорных правоотношений, при допуске его прибора учета в эксплуатацию и принятии его к коммерческим расчетам, вправе полагаться на то, что указанные действия, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Материалы дела не содержат доказательств уведомления гарантирующим поставщиком об изменении ценовой категории на спорный период, учитывая порядок исполнения рассматриваемого договора в течение длительного периода времени.

Истец, заключив с ответчиком договор электроснабжения на условиях применения в расчетах первой ценовой категории (приложение № 2 к договору электроснабжения), принял на себя обязательства по расчету стоимости электроэнергии в указанном порядке.

В спорный период (июль 2017 г. - июнь 2019 г.) истец не предлагал ответчику изменить условия договора электроснабжения в части порядка снятия и предоставления показаний приборов учета, а также порядка расчета объема потребленной электроэнергии.

Ответчик представил доказательства оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период времени до произведенного перерасчета, в полном объеме.

Истец не отрицает, что до 21.08.2020 какие-либо претензии к ответчику отсутствовали.

В рассматриваемом случае изменение ценовой категории за предыдущие расчетные периоды осуществлено ООО «ЭСКБ» при наличии согласованной и применяемой ценовой категории при допущенном в эксплуатацию приборе учета, который не учитывает почасовые показания.

Ссылаясь на нормы законодательства о применении к ответчику четвертой ценовой категории, истец в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что при заключении договора энергоснабжения, либо в последующем сторонами согласована четвертая ценовая категория, что потребителю направлялось уведомление о необходимости применении четвертой ценовой категории.

Напротив, материалами дела достоверно подтверждено, что с момента заключения договора и в течение всего спорного периода, истец производил расчет стоимости электрической энергии по первой ценовой категории на основании данных прибора учета, допущенного в установленном порядке к эксплуатации (статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 2.4.1 определен алгоритм действий потребителя по изменению ценовой категории. При этом возможность изменения применяемой сторонами ценовой категории к предыдущим расчетным периодам договором не установлена.

Суд полагает, что ответчик, как потребитель и не профессиональный участник спорных правоотношений, при допуске его прибора учета в эксплуатацию и принятии его к коммерческим расчетам, вправе полагаться на то, что указанные действия, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями и приложением №3 к ним. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Под показаниями прибора учета для целей Основных положений понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с пунктом 159 Основных положений № 442 в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются в течение последующих 3 рабочих дней с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, - акта снятия показаний расчетных приборов учета.

Согласно пункту 140 Основных положений № 442, под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Согласно акта организации коммерческого учета электрической энергии от 28.12.2015 г., являющийся приложением № 1 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.12.2015 г., расчетный прибор учета типа СЭТ-4ТМ-03М № 0806151112 (п. 1 акта) находится на балансе и в границах балансовой принадлежности Уфимской ТЭЦ-4 ООО «БГК».

Согласно Описания типа средств измерений, указанный прибор учета предназначен в том числе для ведения массивов профиля мощности нагрузки с программируемым временем интегрирования, фиксации максимумов мощности (разделы Назначение средства измерений, Профили мощности нагрузки).

Описание типа средств измерений размещено на интернет-сайте производителя АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» https://www.nzif.ru/uploads/sel/psch4tm03m/ot_03_02_m.pdf.

Следовательно, вышеуказанный прибор учета в спорный период был пригоден для осуществления расчетов по четвертой ценовой категории с применением фактических (почасовых) значений, однако истец производил расчет по первой ценовой категории.

Доказательств обратного лица, участвующие в деле, не представили.

В соответствии с п. 161 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничных рынках в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, передает показания приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены принадлежащие им объекты по производству электрической энергии (мощности), а также гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены такие объекты по производству электрической энергии (мощности) посредством телефонной связи, электронной почты или иных средств связи, согласованных с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в виде электронного документа - акта снятия показаний расчетных приборов учета, подписанного электронной подписью в течение последующих 3 рабочих дней.

Передаваемые данные должны содержать следующую информацию:

почасовые объемы перетоков электрической энергии на границе с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединен объект по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также на границе с объектами электроэнергетики, энергопринимающими устройствами иных субъектов розничных рынков, определенные по показаниям расчетных (контрольных) приборов учета, расположенных на границе балансовой принадлежности производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке и смежных субъектов (потребителей, сетевых организаций) с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 147 настоящего документа (абз. 5 п. 161 Основных положений № 442).

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений № 442 (в редакции от 11.05.2017 г.) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Следовательно, истец при всей степени заботливости и осмотрительности должен был располагать почасовыми значениями потребленной электрической энергии и мощности.

Учитывая, что обязанность по установке прибора учета, позволяющего учитывать почасовое потребление электрической энергии, в данном случае на потребителя не возлагается, отсутствие у гарантирующего поставщика почасовых значений не должно влечь для потребителя негативные финансовые последствия в виде доначисления стоимости электрической мощности и стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности по ставке на содержание сетей расчетным способом, то есть способом, при котором объем фактически потребленной электрической энергии распределяется только на плановые часы пиковой нагрузки, не учитывая фактическое потребление в течение расчетного периода.

Несмотря на то, что профессиональные участники рынка энергоснабжения (гарантирующий поставщик) и рынка услуг по передаче энергии (сетевая организация), обладали всеми указанными специальными познаниями и знаниями правового регулирования рассматриваемого вопроса, а также сведениями о фактических условиях технологического присоединения рассматриваемого потребителя, который в свою очередь профессиональным участником спорных правоотношений не является, и который не предоставлял профессиональным участникам для заключения договора энергоснабжения недостоверной информации, в течение всего срока действия договора энергоснабжения стороны считали возможным согласовать применение к потребителю первой ценовой категории, допустить в эксплуатацию и принимать показания прибора учета, не учитывающего почасовые показания, выставлять счета на оплату с указанием к применению первой ценовой категории.

Истец и третьи лица не представили пояснения относительно неприменения в спорном периоде четвертой ценовой категории при наличии прибора учета, учитывающего почасовые показания.

Дополнительно суд отмечает, что в случае проведения профессиональными участниками отношений по энергоснабжению соответствующих периодических проверок, снятия контрольных показаний, как гарантирующий поставщик, так и сетевая организация имели полную и объективную возможность применения к ответчику иной ценовой категории в разумные сроки после проведения таких проверок, однако, доказательств осуществления соответствующих проверок ими в дело не предоставлено, вместе с тем, риски допущенного бездействия последние полагают верным возложить на потребителя, что не может быть признано обоснованным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Право гарантирующего поставщика на одностороннее изменение условий договора электроснабжения в части порядка снятия и предоставления показаний приборов учета, а также порядка расчета объема потребленной электрической энергии, ни действующим законодательством, ни самим договором электроснабжения, не предусмотрено.

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных потребителей неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Таким образом, применение приборов учета признается в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.

В том случае, если в отношении конкретного потребителя при изложенных обстоятельствах возможно установить показания, установленного прибора учета, оснований для применения расчетных способов определения объемов поставленной электроэнергии не имеется.

Между тем, ссылаясь на императивные нормы законодательства о применении к ответчику четвертой или шестой ценовой категории, истцом в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств, что при заключении договора энергоснабжении, либо в последующем сторонами согласована четвертая или шестая ценовая категория, а также то что потребителю направлялось уведомление о необходимости применения четвертой или шестой ценовой категории.

Действующим законодательством не предусмотрено изменение ценовой категории за предыдущие расчетные периоды при наличии согласованной и применяемой ценовой категории, при допущенном в эксплуатацию приборе учета.

Указанный правовой подход также следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2021 № 304-ЭС21-9564 по делу № А03-5276/2020.

Исходя из положений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Форма договора электроснабжения и приложения к нему разработаны самим истцом, что является его обязанностью согласно п. 11 и 33 Основных положений № 442.

С учетом совокупной оценки доказательств, принимая во внимание отсутствие по настоящему делу уведомления от истца в адрес ответчика о применении с июля 2017 четвертой ценовой категории, принимая во внимание длительное исполнение договора, оснований для применения в расчетах в спорный период четвертой ценовой категории не имеется.

Действия истца по перерасчету стоимости поставленной и оплаченной в полном объеме электрической энергии, в отсутствие какой-либо вины либо бездействия потребителя, являются недобросовестными и противоречат условиям как договора электроснабжения, так и ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных потребителей неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки (абз. последний п. 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 г.).

Как уже было указано выше, абзацем двадцать третьим пункта 97 Основных положений 20 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае истец не оспаривает, что спорный период сформирован путем обратного отсчета от даты выставления корректировочных счетов-фактур.

Между тем, ссылаясь на императивные нормы законодательства о применении к ответчику четвертой или шестой ценовой категории, истец в нарушении требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляет доказательств, что при заключении договора энергоснабжении, либо в последующем сторонами согласована четвертая или шестая ценовая категория, что потребителю направлялось уведомление о необходимости применении четвертой или шестой ценовой категории.

Напротив, материалами дела достоверно подтверждено, что от даты заключения договора и в течение всего спорного периода, истец производил расчет стоимости электрической энергии по первой ценовой категории.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств уведомления гарантирующим поставщиком (ООО «ЭСКБ») потребителя (ООО "Промконтракт") об изменении ценовой категории на спорный период (с июля 2017 по июнь 2019), учитывая исследованный порядок исполнения рассматриваемого договора в течение длительного периода времени, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено изменение ценовой категории за предыдущие расчетные периоды при наличии согласованной и применяемой ценовой категории, при допущенном в эксплуатацию приборе учета, который не учитывает почасовые показания.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, требования истца о взыскании 1 920 019 руб. 86 коп. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о пропуске исковой давности за период с 01.07.2017 по 30.09.2017г. на сумму 281 273 руб. 67 коп. по корректировочным счетам-фактурам:

№ 020907011026-К1от 31.07.2020 г. (июль 2017 г.) на сумму 43 937,74 руб.

№020907011031-К7от 31.07.2020 г. (август 2017 г.) на сумму 119 124,15 руб.

№020907011037-К9от 31.07.2020 г. (сентябрь 2017 г.) на сумму 118 211,78 руб.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска размер государственной пошлины составляет 32200 руб.

Государственная пошлина в размере 44489 руб. была уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению №25693 от 05.10.2020 г. (л.д.10).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 32200 руб. подлежит отнесению на истца, госпошлина в сумме 12289 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМКОНТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 920 019 руб. 86 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 12289 руб., уплаченную по платежному поручению №25693 от 05.10.2020 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова