Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А45-4578/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4578/2017
г. Новосибирск
02 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СВ+" (ОГРН 1036163010916), г. Ростов-на-Дону

к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 1 392 815 рублей 41 копейки, пени в размере 62 991 рулей 08 копеек,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СВ+" (далее – истец, ООО «СВ+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (далее – ответчик, ОАО «ЖТК») о взыскании задолженности в размере 1 392 815 рублей 41 копейки по договорам № 381-15 от 01.07.2015, №408-16 от 19.06.2016, № 401-16 от 01.08.2016, № 402-16 от 01.08.2016, № 403-16 от 01.08.2016, № 404-16 от 01.08.2016, пени в размере 62 991 рулей 08 копеек.

Определением суда от 30.05.2017 требования ООО "СВ+" к ОАО «ЖТК» о взыскании задолженности по договорам № 381-15 от 01.07.2015, № 408-16 от 19.06.2016 в сумме 244 493 рублей 37 копеек, неустойки в сумме 17 058 рублей 29 копеек выделены в отдельное производство и направлены по подсудности в арбитражный суд Ростовской области.

Таким образом, судом рассматриваются требования ООО «СВ+» о взыскании задолженности по договорам подряда № 401-16 от 01.08.2016, № 402-16 от 01.08.2016, № 403-16 от 01.08.2016, № 404-16 от 01.08.2016 в размере 1 148 322 рублей 04 копеек, неустойку за период с 24.09.2016 по 21.01.2017 в размере 45 932 рублей 79 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу, в предварительное и судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. Дело рассматривается по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика.

01.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры № 401-16, № 402-16, № 403-16, № 404-16, по условиям которых подрядчик обязался выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по системе пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в помещениях заказчика.

Согласно п. 3.1. договоров стоимость работ по договору № 401-16 составила 258 711 рублей 86 копеек, по договору № 402-16 – 250 627 рублей 12 копеек, по договору № 403-16 – 269 491 рублей 53 копеек, по договору № 404-16 – 369 491 рублей 53 копеек.

Порядок оплаты определен в п. 3.3. договоров и предусматривает, что оплата за выполненные работы производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Подрядчиком были выполнены и сданы заказчику работы по вышеуказанным договорам на общую сумму 1 148 322 рублей 04 копеек, что подтверждается актами выполненных работ от 23.08.2016, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Отсутствие оплаты за выполненные работы послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором подряда.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 1 148 322 рублей 04 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрчоку оплаты выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. договоров установлено, что за нарушение сроков оплаты работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Обстоятельство неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ доказано истцом.

Стороны согласовали сроки оплаты работ в п.3.3. договора – в течение 30 дней с момента завершения работ и подписания актов формы КС-2 и КС-3.

Таким образом, ответчик должен был оплатить работы не позднее 22.09.2016.

Истец произвел расчет неустойки за период с 24.09.2016 по 21.01.2017, которая составила 45 932 рублей 79 копеек.

Ответчик конррасчет не представил, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет истца судом проверен и признан верным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СВ+" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВ+" (ОГРН <***>) сумму основного долга по договорам подряда № 401-16 от 01.08.2016, № 402-16 от 01.08.2016, № 403-16 от 01.08.2016, № 404-16 от 01.08.2016 в размере 1 148 322 рублей 04 копеек, неустойку за период с 24.09.2016 по 21.01.2017 в размере 45 932 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 943 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВ+" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 615 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова