Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А21-11785/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 11785/2018

«24»

декабря

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена

«17»

декабря

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме

«24»

декабря

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Багратионовский»

о взыскании задолженности, неустойки


при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2, доверенность



установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Багратионовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – Межмуниципальный отдел, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. электроэнергию в размере 69 111 руб. 81 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 38 руб. 54 коп. по состоянию на 24.07.2018г. с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки.

Определением суда от 02.10.2018г. исковое заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

28.11.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за электроэнергию в связи с ее оплатой , уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и окончательно просит взыскать неустойку за период с 24.07.2018г. по 13.09.2018г. в размере 2 073 руб.35 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности следует принять, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования в части взыскания неустойки приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования о взыскании пени.

Ответчик в судебное заседание не явился , о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик о предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом , им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ , пунктом 2 определения суда от 28.11.2018г. и рассмотрел дело по существу.


Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.05.2018г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и Межмуниципальным отделом , как заказчиком , был заключен государственный контракт №52/9, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику , а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке , количестве (объеме) и сроки , предусмотренные настоящим контрактом ,а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности) , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов , связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты электроэнергии определен пунктом 6.6 контракта : 1-й платеж – 30% стоимости объема покупки электрической энергии , равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период –до 10-го числа месяца , в котором осуществляется потребление ; 2-й платеж – 40% стоимости объема покупки электрической энергии , равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 25 числа месяца , в котором осуществляется потребление ; окончательный платеж – стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии , с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода по подпунктам 6.6.1, 6.6.2 настоящего пункта – до 23-го числа месяца , следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июне 2018 г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 69 111 руб. 81 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления .

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии за июнь 2018 года , 26.07.2018г. истец обратился к ответчику с претензией , а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон .

В процессе рассмотрения дела было установлено , что задолженность оплачена Межмуниципальным отделом 14.09.2018г. , в связи с чем ОАО «Янтарьэнергосбыт» заявило об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности.

Однако , поскольку оплата произведена несвоевременно , истец просит взыскать неустойку за период с 24.07.2018г. по 13.09.2018г. в размере 2 073 руб.35 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании неустойки в размере 2 073 руб.35 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика.

Государственная пошлина в размере 766 руб. подлежит возврату ОАО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 49,150, 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Багратионовский» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неустойку в размере 2 272 руб.72 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янатрьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 766 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.




Судья Лобанова Е.А.