Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А56-20929/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20929/2022
06 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО2

заинтересованное лицо: -Судебный пристав-исполнитель Тосненского ФИО3 Имирбегович; Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

-Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

-ООО «ЭнергоДевелопмент»


об оспаривании,


при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

установил:

ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Тосненского РОСП, выразившееся в несовершении действий, предусмотренных законом по окончанию исполнительного производства № 108858/21/47035-ИП.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В связи с принятием единогласного решения участников ООО «ЭнергоДевелопмент» (ОГРН <***>) ФИО2 был освобожден от занимаемой должности генерального директора Общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 (резолютивная часть оглашена 24.02.2021) по делу №А56-106180/2020 у ФИО2 истребованы копии следующих документов:

Уставы с внесенными изменениями и отметками ФНС о регистрации или подачи электронным способом и договор об учреждении

Список участников

Протоколы общих собраний участников, а также решения, принятые участником единолично, с того момента, как Вы стали единоличным исполнительным органом Общества.

Свидетельство о государственной регистрации

Свидетельство о постановке на учет в ИФНС № 1 по г. Москве

Информационное письмо о присвоении кодов статистики

Извещение страхователю из ПФ

Извещение страхователю из ФСС

Извещение страхователю из ФОМС

Кадровая документация в полном объеме

Бухгалтерская документация в полном объеме

Договоры с контрагентами (с учетом дополнительных соглашений)

Результаты всех инвентаризации ТМЦ

Документы о праве собственности на недвижимое имущество ООО «ЭнергоДевелопмент» (в случае наличия таковых)

Документы о праве собственности на транспортные средства ООО «ЭнергоДевелопмент» (в случае наличия таковых)

Копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО «ЭнергоДевелопмент» (в случае ведения учета в программе 1 -С Бухгалтерия или аналогичных программ)

круглую печать и штампы общества и ключи от сейфа.

Судебным приставом - исполнителем ФИО4 Тосненского РОСП в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № 108858/21/47035-ИП от 10.11.2021 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-106180/2020 об истребовании у ФИО2 в пользу ООО "ЭнергоДевелопмент" копий вышеперечисленных документов.

18.01.2022 ФИО2 передал в канцелярию Тосненского РОСП документы, печати, штампы и ключи.

Полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках названного исполнительного производства о не вынесении постановления об окончании исполнительного производства, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в случае, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»; далее – Закон № 118-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение действий, прямо предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №108858/21/47035-ИП от 10.11.2021 незаконного бездействия не допущено.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, как указывает сам заявитель в своем заявлении, им не были переданы по исполнительному производству №108858/21/47035-ИП от 10.11.2021 следующие документы:

- договор об учреждении;

- свидетельство о постановке на учет в ИФНС № 1 по г. Москве.

Ссылка на то, что данных документов никогда не существовало, отклоняется судом, поскольку указанные документы истребованы у ФИО2 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 марта 2021 года по делу №А56-106180/2020.

Согласно ч.1 ст.182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

При таком положении, решение суда по делу №А56-106180/2020 подлежит исполнению ФИО2

Вышеуказанные доводы ФИО2 фактически сводятся к оспариванию вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оснований полагать, что судебным приставом – исполнителем ФИО4, было допущено бездействия по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства, по доводам приведенным ФИО2, не имеется.

При наличии изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.