Решение от 14 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-189235/25-108-1431
г. Москва
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>; 109390, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственное частное охранное предприятие "АТК-Секьюрити групп" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: <***>; 108851, г.Москва, <...>)

о взыскании задолженности в размере 229 621 руб. 97 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 20.11.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственное частное охранное предприятие "АТК-Секьюрити групп" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 229 621 руб. 97 коп.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований – о взыскании задолженности в размере 264 593 руб. 97 коп., неустойки за период с 09.07.2025 по 24.11.2025 в размере 159 587,27 руб., неустойки за период с 25.11.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Судом отклонено ходатайство об увеличении суммы заявленных требований, ввиду одновременного изменения оснований и предмета требований, что противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Заявленные требования являются дополнительными к первоначальному, подлежат рассмотрению в порядке ст. 130 АПК РФ, при этом заявителем должно быть представлено доказательство направления в адрес заинтересованного лица заявления и доказательства доплаты государственной пошлины. Дело рассмотрено судом по первоначальному требованию.

Ответчиком в материалы дела отзыв представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 14.03.2024 между Истцом и Ответчиком заключен договор на охранные услуги № А1/414-2 на предоставление охранных услуг (далее — Договор).

Размер ежемесячной платы за оказанные услуги определен в Приложении № 3 Договора составлял 21 301,20 руб.

Согласно пункту 5.3. Договора Ответчик обязался вносить плату за оказанные услуги ежемесячно без выставления счета по реквизитам, указанным в Договоре, независимо от фактического времени охраны не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Фактом оплаты признается поступление денежных средств па расчетный счет получатели.

Услуги по договору Истцом оказаны своевременно и в полном объёме. Каких-либо претензий со стороны Ответчика не предъявлялось.

Истец направил претензионное письмо в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности (№20105-12/25-705 от 09.07.2025), которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, задолженность за услуги составила 229 621 руб. 97 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 229 621 руб. 97 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное частное охранное предприятие "АТК-Секьюрити групп" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" задолженность в размере 229 621 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное частное охранное предприятие "АТК-Секьюрити групп" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 481 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова