Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А79-9933/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9933/2023
г. Чебоксары
04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт», г. Чебоксары,

о взыскании 27 214 руб. 37 коп.

заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

при участии

от истца - ФИО6 по доверенности от 17.04.2024,

от ответчика – ФИО7 по доверенности от 09.01.2025.

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 27214 руб. 37 коп.

Заявление мотивировано тем, что указанные денежные средства были ошибочно перечислены Управлением в адрес ответчика.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

На основании стати 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №98927/17/21003-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №2-394/17/7 от 11.02.2017, судебным приставом-исполнителем в результате принятых мер принудительного исполнения с должника ФИО1 в пользу ООО УК «Стандарт» платежным поручением №893711 от 03.05.2018 взыскана денежная сумма в размере 6175,19 руб.

В последующем, ввиду технической ошибки в программном комплексе АИС ФССП России денежные средства в размере 6175,19 руб. повторно (ошибочно) перечислены должностными лицами Отделения в ООО УК «Стандарт».

12.05.2022 в адрес ООО УК «Стандарт» судебным приставом-исполнителемнаправлено требование №21003/22/498589 о возврате ошибочно перечисленныхденежных средств на депозитный счет Отделения.

В рамках исполнительного производства №27451/18/21003-ИП,возбужденного на основании исполнительного документа №2-27/18/7 от 01.03.2018, судебным приставом - исполнителем в результате принятых мерпринудительного исполнения с должника ФИО4 в пользу ОООУК «Стандарт» платежным поручением №893740 от 03.05.2018 взыскана денежная сумма в размере 6712,54руб.

В последующем, ввиду технической ошибки в программном комплексе АИС ФССП России денежные средства в размере 6712,54 руб. повторно (ошибочно) перечислены должностными лицами Отделения в ООО УК «Стандарт».

12.05.2022 в адрес ООО УК «Стандарт» судебным приставом - исполнителем направлено требование №21003/22/498835 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет Отделения.

В рамках исполнительного производства №27450/18/21003-ИП,возбужденного на основании исполнительного документа №2-27/18/7 от 01.03.2018, судебным приставом-исполнителем в результате принятых мерпринудительного исполнения с должника ФИО5 в пользу ООО

УК «Стандарт» платежным поручением №893739 от 03.05.2018 взыскана денежная сумма в размере 14326,64 руб..

В последующем, ввиду технической ошибки в программном комплексе АИС ФССП России денежные средства в размере 14326,64 руб. повторно (ошибочно) перечислены должностными лицами Отделения в ООО УК «Стандарт».

12.05.2022 в адрес ООО УК «Стандарт» судебным приставом-исполнителем направлено требование №21003/22/498832 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет Отделения.

Как указал истец, ответчик приобрел и сберег принадлежащие Отделению денежные средства в общем размере 27214,37 руб.

Указанные обстоятельства явились обстоятельством для обращения в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности определен в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечисление спорных денежных средств в сумме 6175,19 руб., 6712,54 руб. и 14326,64 руб. производилось истцом платежными поручениями от 24.12.2018 №835525, от 11.05.2018 №50458, от 11.05.2018 №50450 соответственно. О наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен был узнать не позднее декабря 2018 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 18.12.2023, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения истцом пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

Довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента инвентаризации денежных средств в 2022 году, то есть с даты фактического выявления ошибочного перечисления спорных денежных средств подлежит отклонению, поскольку доказательств объективной невозможности выявления повторного перечисления денежных средств по итогам работы Управления за 2018 год в деле не имеется.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин