Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А14-6861/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6861/2019

«30» мая 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Российский металлопрокат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Серов,

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»), (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании суммы основного долга в размере 808 922 руб. 57 коп., 15 286 руб. 42 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами , проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ взыскивать на день принятия решения по настоящему делу, а так же по день фактической уплаты суммы основного долга

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности от 09.01.2019 г.;

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

ООО «Российский металлопрокат» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к АО «ГКНПЦ» им. М.В. Хруничева») о взыскании суммы основного долга в размере 808 922 руб. 57 коп., 15 286 руб. 42 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ взыскивать на день принятия решения по настоящему делу, а так же по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 25.10.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Российский металлопрокат» (именуемое далее «Истец», «Поставщик») и Акционерным обществом «Государственный космический научно - производственный центр имени М.В. Хруничева», в лице филиала АО «Государственный космический научно - производственный центр имени М.В. Хруничева» в городе Воронеж (именуемое далее «Ответчик», «Покупатель») был заключен договор поставки №25129 от 25.10.2018 года (далее –«Договор»).

По условиям договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации(приложение №1 к договору), заказах-поручениях на поставку товара (приложение №2 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором, спецификации и заказах-поручениях порядке, формах, размерах, сроках.

Согласно п. 1.2 договора поставка товар в соответствии с настоящим договором осуществляется на основании спецификации на условиях, указанных в заказах-поручениях на поставку. Основанием для изготовления и поставки товара является подписанное сторонами заказ-поручение в рамках данного договора».

Спецификацией №1 от 25.10.2018 и заказом-поручением № от 02.11.2018 сторонами согласована поставка товара на сумму 831 600 руб.

Согласно п. 4.6 сторонами согласован следующий порядок оплаты: 100% оплата в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами документа о приемке партии товара на склад грузополучателя.

Пунктом 2 спецификации от 25.10.2018 сторонами согласован допуск отступлений от согласованных в спецификации объемах продукции в пределах 10% в большую или меньшую сторон, при этом расчеты производятся за фактически поставленную продукцию.

В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение обязательств по договору истец на основании спецификации и заказа-поручения №1 от 02.11.2018 к договору передал ответчику продукцию на общую сумму 808 922 руб. 57 коп., что подтверждается товарной накладной №1401 от 06.12.2018 на указанную сумму.

Ответчиком товар принят, о чем свидетельствует роспись и оттиски печати представителя ответчика в товарной накладной № 1401 от 06.12.2018.

Истец 27.02.2019 года направил в адрес Ответчика претензию с требованием добровольно исполнить возложенные на Ответчика обязательства. Однако ни денежных средств на расчетный счет Истца, ни ответа на направленную претензию не поступало.

Пунктом 8.3 договора поставки № 25129 от 25.10.2018 года, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 808 922 руб. 57 коп., что подтверждается товарной накладной, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

За полученный товар ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 808 922 руб. 57 коп.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 808 922 руб. 57 коп. основного долга по договору поставки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 286 руб. 42 коп. за период с 11.01.2019 года по 09.04.2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата основного долга подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга в размере 808 922 руб. 57 коп. начиная с 10.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком ( с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 824 208 руб.99 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №729 была уплачена госпошлина в сумме 19 178 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева» ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российский металлопрокат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Серов,основной долг в размере 808 922 руб. 57 коп., 15 286 руб. 42 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2019 по 09.04.2019, 19 178 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности в размере 808 922 руб. 57 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы долга начиная с 10.04.2019 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова