Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А43-1593/2023

17/2023-86603(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-1593/2023

г. Нижний Новгород 17 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-36), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Ситиматик – Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Линк Телеком НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 28018 руб. 52 коп., без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 28018 руб. 52 коп. долга по оплате услуг на основании типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (форма типового договора утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156) за период с января 2019г. по июнь 2022г.

Ответчик отзывом просит истцу в иске отказать на том основании, что помещение, в отношении которого заявлены требования, является жилым помещением в многоквартирном доме и принадлежит на праве собственности физическому лицу; данное помещение расположено по юридическому адресу ООО «Линк Телеком НН» (ул.Шимборского, д.6, кв.7), однако последнее фактически находится по другому адресу: ул.Воровского, д.3). Таким образом, отходов, образующихся от деятельности общества, по спорному адресу не имеется. По мнению ООО «Линк Телеком НН», оно является ненадлежащим ответчиком.

Как видно из материалов дела, истец, предъявляя исковые требования к ответчику, исходит из адреса регистрации упомянутого юридического лица. Однако помещение по указанному адресу является квартирой (ул.Шимборского, д.6, кв.7).

В деле не имеется никаких доказательств осуществления обществом «Линк Телеком НН» хозяйственной деятельности в помещении по адресу: ул.Шимборского, д.6, кв.7, вопреки предложению суда, содержавшемуся в определении от 02.02.2023г. Акт осмотра объекта не составлялся.

Согласно данным ЕГРН квартира принадлежит физическому лицу.

В связи с изложенным не представляется возможным сделать вывод о том, что по спорному адресу образуются отходы от деятельности ответчика.


Кроме того, истцом документально не обоснован расчет долга (ежемесячный объем принимаемых ТКО не доказан).

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказан факт оказания ответчику услуг по адресу: <...>, в предъявленный период в заявленном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Ситиматик – Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:23:00

Кому выдана Окорок о в Д м и т р и й Д м и т р и е в и ч