Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А33-31782/2017

1488/2018-157384(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2018 года Дело № А33-31782/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.06.2018. В полном объеме решение изготовлено 29.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев

в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании муниципального унитарного

предприятия «Назаровский хлеб» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (далее – кредитор, кредиторы) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Назаровский хлеб» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» о признании муниципального унитарного предприятия «Назаровский хлеб» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 15.06.2018, ходатайство о

признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил о мероприятиях, проведенных в процедуре наблюдения, проведено собрание кредиторов, принято решение о введении процедуры конкурного производства. В настоящее время не все кредиторы включены в реестр требований. Денежных средств для финансирования процедуры банкротства достаточно, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Назаровский хлеб» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 19.08.2003 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности – производство, хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2018.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 15.06.2018 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства;

- сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, наличие (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства МУП «Назаровский Хлеб» не устанавливалось, в связи с тем, что с заявлением о признании должника обратился кредитор ООО «Меридиан»;

- с целью установления основания для оспаривания сделок должника временному управляющему должником представлены следующие договоры:

1. аренды земельного участка от 16.02.2011 № 5085, 2. аренды нежилого помещения от 26.01.2018 № 83, 3. аренды части нежилого помещения от 15.12.2017 № 62, 4. аренды нежилого помещения от 12.12.2017 № 61, 5. аренды нежилого помещения от 12.12.2017 № 60, 6. аренды нежилого помещения от 10.12.2017 № 58, 7. аренды нежилого здания от 10.12.2017 № 1807.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы:

- по сообщению ОСП по Назаровскому району Красноярского края (письмо от 23.03.2018 № 24068/18/153658) на исполнении находиться 20 возбужденных исполнительных производств о взыскании о взыскании с Должника на общую сумму задолженности 8 829 706,87 руб. исполнительные производства находятся на статусе «Приостановлен» общий остаток задолженности составляет 8 458 297, 16 руб.

- согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за Должником на 19.12.2017 зарегистрировано 9 автотранспортных средств (письмо ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20.03.2018 № 34-2003).

- по данным Министерства лесного хозяйства Красноярского края Должник не обращался за предоставлением лесных участков в пользование (в аренду, постоянное бессрочное, безвозмездное пользование) (письмо от 05.04.2018 № млх/5-3955).

- согласно информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за Должником маломерные суда не зарегистрированы (письмо ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 14.03.2018 № 6-3- 654).

- согласно сведениям содержащимся в автоматизированной базе данных техники службы Гостехнадзора за Должником самоходная техника не регистрировалась (письмо Службы Гостехнадзора края от 15.03.2018 № 01-12-589)

- по данным Назаровского городского суда Красноярского края за период с 01.01.2015 года по настоящее время в суде рассмотрено два гражданских дела № 2-1551/2015, № 2- 1767/2017 и два административных дела № 2а-396/2018, № 2а-411/2018 (письмо от 15.03.2018 № -3-4403

- по данным Красноярского краевого суда в период с 01.01.2015 по настоящее время гражданских дел с участием Должника не рассматривалось (письмо от 16.03.2018 № -П-1- 04- 2/18-9168).

- согласно сведениям Фонда социального страхования РФ Филиал № 13 информацией о гражданах, получивших вред жизни и здоровью перед которыми Должник несет ответственность, не располагает. Заявлений от лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве в период работы Должника в Филиал не поступало (письмо от 15.12.2017 № 12-06/07- 3345)

- по данным Енисейского управления Ростехнадзора на 14.03.2018 в базе поднадзорных предприятий, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности Должник не значиться (письмо от 14.03.2018 № 1.1- 8050/65).

- согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.05.2018 № 24-00-4001/5002/2018-3947, установлено, что Должнику на праве хозяйственного ведения принадлежит следующее, находящееся в муниципальной собственности, недвижимое имущество:

1. Нежилое помещение кадастровый № 24:54:0101005:1682 общей площадью 72,4 кв. м

(1 этаж), расположенное по адресу: <...>. Основание регистрации права - постановление от 28.12.2011 № 1998п. Ограничение: аренда;

2. Нежилое помещение (магазин) кадастровый № 24:540101005:1690 общей площадью 189 кв. м (1 этаж), расположенное по адресу: <...>. Основание регистрации права – постановление от 28.09.2010 № 1469п. На объект наложено

ограничение;

3. Нежилое помещение кадастровый № 24:54:0101005:1389 общей площадью 186,4 кв. м (1 этаж), расположенное по адресу: <...>. Основание регистрации права - постановление от 28.12.2011 № 1998п. На объект наложено ограничение;

4. Нежилое помещение кадастровый № 24:54:0104009:2579 общей площадью 109,5 кв. м (1 этаж), расположенное по адресу: <...>. Основание регистрации права - постановление от 28.12.2011 № 1998п. На объект наложено ограничение;

5. Нежилое помещение кадастровый № 24:54:0104011:1504 общей площадью 77,2 кв. м (1 этаж), расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 82, пом. 77. Основание регистрации права - постановление от 28.12.2011 № 1998п. На объект наложено ограничение;

6. Нежилое здание (магазин) кадастровый № 24:54:0104003:274 обшей площадью 42,7 кв. м (1 этаж), расположенное по адресу: <...>, зд. 4. Основание регистрации права - постановление от 28.12.2011 № 1998п. На объект наложено ограничение.

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация, оценка имущества не проводилась.

Реестр требований кредиторов не сформирован. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (15.06.2018) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 14 645 653,16 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

15.06.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов МУП «Назаровский Хлеб», на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 8 854 758,48 руб., что составляет 89,84% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника. Кредиторами приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего МУП «Назаровский хлеб» ФИО1 – члена МСО ПАО; реестродержателем является арбитражный управляющий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует:

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства;

- сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, наличие (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства МУП «Назаровский Хлеб» не устанавливалось, в связи с тем, что с заявлением о признании должника обратился кредитор ООО «Меридиан»;

- с целью установления основания для оспаривания сделок должника временному управляющему должником представлены следующие договоры:

1. аренды земельного участка от 16.02.2011 № 5085, 2. аренды нежилого помещения от 26.01.2018 № 83, 3. аренды части нежилого помещения от 15.12.2017 № 62, 4. аренды нежилого помещения от 12.12.2017 № 61, 5. аренды нежилого помещения от 12.12.2017 № 60, 6. аренды нежилого помещения от 10.12.2017 № 58, 7. аренды нежилого здания от 10.12.2017 № 1807.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

15.06.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов МУП «Назаровский хлеб», на котором присутствовали кредиторы, с общей суммой требования

в размере 8 854 758,48 руб., что составляет 89,84% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 15.06.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 15.06.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, с учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 28 декабря 2018 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и

отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 15.06.2018 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего МУП «Назаровский хлеб» ФИО1 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». За данную кандидатуру проголосовали кредиторы с числом требований в размере 6 335 233,16 руб., что составляет 74,44 %.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре МСО ПАУ– 501, адрес для направления корреспонденции: 660043, г. Красноярск, а/я 502) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Согласно материалам дела заявителем оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 29.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,

установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать муниципальное унитарное предприятие «Назаровский хлеб» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28.12.2018 года.

Утвердить конкурсного управляющего должником ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 13.07.2018 года.

Обязать руководителя муниципального унитарного предприятия «Назаровский хлеб» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 25.12.2018 года представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 26.12.2018 года в 09 часов 15 минут, по адресу: 660049, <...>, зал № 306.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Назаровский хлеб» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.В. Григорьева