Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-65107/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-65107/19-43-609

23. 07. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «МПК» (ОГРН <***>) к ГУП МЦВДНТ «МОСКВА» (ОГРН <***>)

о взыскании 247 812 руб. 68 коп. – долга,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 247 812 руб. 68 коп. – долга по договору №0327-18/РП от 27.04.2018 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

05.07.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

09.07.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «МПК» (Подрядчик) и ГУП МЦВДНТ «МОСКВА» (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор №0327-18/РП от 27.04.2018 на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства объекта «Многоуровневый открытый паркинг на 999 м/м», расположенного по адресу: <...> (далее - Контракт).

Согласно п. 12.4 Контракта - Изменение и дополнение настоящего Контракта возможно по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания Сторонами дополнительных соглашений к Контракту. Дополнительные соглашения к Контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания Сторонами.

В соответствии с дополнительным соглашением к Контракту от 25.12. 2018 сторонами был уменьшен объем работ, соответственно их первоначальная цена 35 083 087 руб. 96 коп., в т.ч. НДС (18%) 5 351 657 руб. 49 коп., была уменьшена и составила 31 311 456 руб. 79 коп..

Судом установлено, что за просрочку выполнения работ по Контракту Подрядчику (истцу) в соответствии с п. 7.6 Контракта была начислена пеня в размере 1 844 244 руб. 80 коп.

Таким образом, сумма, подлежащая уплате истцу составила 29 467 211 руб. 99 коп., в т.ч. НДС, исчисляемый в соответствии со ставкой, установленной действующим законодательством.

Согласно п. 2.6.1. Контракта - Заказчик (ответчик) оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего расчетного счета, на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки выполненных работ), с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Указанный Акт был подписан сторонами 25.12.2018.

Согласно п. 2.6.2. Контракта - Оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту. На основании указанного пункта Контракта Истцом был выставлен Ответчику счет на оплату работ № УТ-98 от 25.12.2018 в размере 29 467 211,99 руб.

Согласно п. 2.6.3 Контракта - В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Исполнение обязательства Подрядчиком по перечислению неустойки (штрафа, пени) в доход бюджетной системы Российской Федерации в данном случае возлагается на Заказчика и осуществляется последним на основании платежного документа с указанием Подрядчика, за которого осуществляется перечисление неустойки (штрафа, пени) в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 4.6. Контракта - Подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

В соответствии с п. 6 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 25.12. 2018, подписанного сторонами, Контрактом предусмотрена оплата выполненных работ в сумме 31 311 456 руб. 79 коп., в т.ч. НДС, исчисляемый в соответствии со ставкой, установленной действующим законодательством. Подрядчику начислены пени в соответствии с п. 7.6. Контракта в сумме 1 844 244 руб. 80 коп. Сумма, подлежащая уплате Подрядчику 29 467 211 руб. 99 коп., в т.ч. НДС, исчисляемый в соответствии со ставкой, установленной действующим законодательством.

Расчет суммы подлежащей оплате истцу по Контракту: 31 311 456,79 руб. - 1 844 244,80 руб.(пеня за просрочку исполнения обязательств по Контракту - просрочка сдачи работ Истцом Ответчику составила 228 дней) = 29 467 211,99 руб.

В соответствии с пп. 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3 и 4.6. Контракта, согласно п. 6 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 25.12 2018, Ответчик на основании счета Истца № УТ-98 от 25.12.2018 платежным поручением № 60 от 21.01.2019 оплатил последнему за выполненные по Контракту работы 29 467211 руб. 99 коп. в т.ч. НДС 4 776 323. 92 руб. Задолженность по оплате работ, выполненных Истцом по Контракту и дополнительному соглашению к нему от 25.12.2018 у Ответчика отсутствует.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «МПК» (ОГРН <***>) к ГУП МЦВДНТ «МОСКВА» (ОГРН <***>) о взыскании 247 812 руб. 68 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца..

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Романов