Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А56-72575/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72575/2019
28 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маркетсити» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, ул.Заозерная, д.1, лит.В, оф.16, ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АТМ» (адрес: Россия, 195176, Санкт-Петербург, ш.Революции, д.31, лит.А, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2019,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маркетсити» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ» о взыскании с учетом уменьшения требований в порядке ст.49 АПК РФ задолженности по соглашению от 11.03.2019 о расторжении договора поставки № 1718187375362554164000000/КРАК-2/5 от 10.10.2018 в размере 589 992,22 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 03.09.2019 в размере 25 716,93 рублей.

Определением от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.09.2019.

Определением от 02.09.2019 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 04.10.2019.

Определением от 04.10.2019 суд заверил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, которое по ходатайству истца отложил на 23.10.2019.

В судебное заседание 23.10.2019 представитель Истца явился, заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга в связи с частичной оплатой Ответчиком 288 953,39 рублей платежным поручением № 55 от 13.08.2019, а также произвел перерасчет процентов на 03.09.2019 с учетом частичной оплаты.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшение требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1718187375362554164000000/КРАК-2/5, во исполнение которого Истцом были перечислены денежные средства в общем размере 2 339 970,77 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленным с в материалы дела.

Ответчиком был поставлен товар на сумму 1 461 025,16 рублей.

11.03.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора поставки № 1718187375362554164000000/КРАК-2/5 от 10.10.2018, в соответствии с которым Ответчик в течение 20 рабочих дней с момента подписания соглашения обязан вернуть полученную предоплату в размере 878 945,61 рублей.

В срок установленный соглашение денежные средства возвращены не были, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения задолженность Ответчика по возврату денежных средств, с учетом частичного погашения долга после принятия иска к производству, составила 589 992,22 рубля, требование о взыскании которой в соответствии со ст.309, 310, 487, 1102, 1103 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 03.03.2019 в размере 25 716,93 рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст.395 ГК РФ и п.2 ст.1107 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным.

Ответчиком требования Истца не оспорены ни по праву, ни по размеру.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «АТМ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый дом «Маркетсити» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 10.10.2018 № 1718187375362554164000000/КРАК-2/5 в размере 589 992 руб. 22 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 25 716 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в сумме 20 792 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Васильева Н.А.