Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А33-35843/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года Дело № А33-35843/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 мая 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский

завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергопроект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский завод строительных материалов» (далее – истец, ООО «СЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергопроект» (далее – ответчик, ООО «СК ЭНЕРГОПРОЕКТ») о взыскании задолженности в размере 2 401 724 руб. 55 коп., договорной неустойки по состоянию на 24.11.2023 в размере 762 671 руб. 25 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2023 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 29.01.2024 судебное заседание отложено на 15.03.2024. Протокольным определением от 15.03.2024 судебное заседание отложено на 27.04.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 27.04.2024 не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью представления доказательств дополнительных доказательств по делу, в судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2024.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 03.05.2024 после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского

края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просит:

1. Взыскать с ООО Строительная компания «Энергопроект» в пользу ООО «СЗСМ» сумму задолженности в размере 2 153 538 руб. 84 коп.;

2. Взыскать с ООО Строительная компания «Энергопроект» в пользу ООО «СЗСМ» начисленную договорную неустойку по состоянию на 24.11.2023 в размере 755 333 руб. 18 коп. Неустойку прошу взыскать по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29 июля 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22-225 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществлять поставки продукции (товар), а покупатель, в свою очередь, обязуется производить оплату за товар в соответствии с условиями договора и осуществлять приёмку товара.

В соответствии с пунктами 1.2., 2.1. договора наименование, номенклатура, общее количество, стоимость, срок и способ доставки каждой отдельной партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, если иное не указано в товарной накладной/товарно-транспортной накладной.

Цена каждой партии товара согласовывается сторонами и фиксируется в спецификации.

Стоимость товара, указанная в спецификации действительна до согласованного Сторонами срока оплаты, указанного в спецификации. В случае не соблюдения Покупателем сроков внесения предоплаты и/или оплаты поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить стоимость товара, предусмотренного спецификацией или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора. В случае несогласия покупателем с новыми ценами поставщика покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, а поставщик обязан произвести возврат покупателю уплаченные денежные средства в случае их получения от покупателя (пункт 2.3. договора).

В пунктах 2.4. – 2.7. договора сторонами согласовано, что платёж за каждую партию товара производится покупателем в порядке и сроки, согласованные сторонами в спецификации на соответствующую партию товара.

В случае осуществления поставщиком централизованной доставки товара, покупатель оплачивает стоимость доставки по фактическим затратам поставщика, документально подтвержденным, в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента доставки товара в адрес покупателя на основании выставленного поставщиком счёта, если иное не указано в спецификации.

Расчёты производятся путём безналичного перевода денежных средств на расчётный счёт Поставщика в соответствии с платёжными реквизитами, указанными в разделе 8 настоящего договора. Датой оплаты считать дату поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В случае несоблюдения сроков платежа покупателем, согласованные сторонами сроки поставки сдвигаются на период просрочки оплаты, а также поставщик вправе в одностороннем порядке прекратить дальнейшую отгрузку товара вплоть до дня погашения

задолженности по оплате, при этом поставщик взыскивает с покупателя плату за хранение не отгруженного товара в связи с его неоплатой в сумме 4 руб., включая НДС, в сутки за 1 куб.м./кв.м. товара до дня фактической его оплаты покупателем.

В случае просрочки покупателем внесения предоплаты/оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы предоплаты/оплаты за каждый день просрочки (пункт 6.2. договора).

Истцом в материалы дела представлены спецификация от 26.10.2022 № 11 на поставку товара, спецификация от 30.11.2022 № 12/1 на поставку товара.

Согласно спецификации от 30.11.2022 № 12/1 оплата товара в размере 249 992 руб. 97 коп. осуществляется в течение 3 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В материалы дела представлена нечитаемая копия спецификации от 26.10.2022 № 11 на поставку товара на сумму 753 581 руб.

Также в материалы дела представлена читаемая копия спецификации от 26.10.2022 № 11, подписанная истцом в одностороннем порядке.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 402 731 руб. по счету-фактуре от 07.12.2022 № 1107, на сумму 1 499 957 руб. 84 коп. по счету-фактуре от 07.12.2022 № 1108, на сумму 185 665 руб. по счету-фактуре от 29.11.2022 № 1075, на сумму 165 185 руб. по счету-фактуре от 27.10.2022 № 1012. Товар принят ответчиком, УПД подписаны представителем ответчика.

Оплата товаров в указанные сроки произведена не была.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, согласно уведомлению-претензии от 21.04.2023.

Ответчиком добровольно требования истца не исполнены.

Как следует из иска, покупателем в рамках произведенных расчетов по предыдущим поставкам, была допущена переплата в размере 100 000 руб.; переплата от 30.12.2022 в размере 100 000 руб., в соответствии с п. 2.9 договора, зачтена в счет оплаты задолженности по спецификации от 26.10.2022 № 11; общая сумма основного долга по спецификации от 26.10.2022 № 11 и спецификации от 26.10.2022 № 12/1 к договору поставки № 22-225 от 29.07.2022 составляет 2 153 538 руб. 84 коп (с учетом уточнения).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 2 153 538 руб. 84 коп. задолженности и 755 333 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 24.11.2023 (с учетом уточнения).

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, заявление не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, поставка товара по спецификации от 26.10.2022 № 12/1 к договору поставки от 29.07.2022 № 22-225 проводилась 1 партией, по УПД № 1108 от 07.12.2022 г. на сумму 1 499 957 руб. 84 коп.

Согласно спецификации от 30.11.2022 № 12/1 оплата товара в размере 249 992 руб. 97 коп. осуществляется в течение 3 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Таким образом, срок оплаты товара по спецификации от 30.11.2022 № 12/1 – до 11.12.2022. Оплата товара в указанный срок произведена не была.

Товар по спецификации был отгружен 3 партиями, по УПД от 27.10.2022 № 1012 на сумму 165 185 руб., от 29.11.2022 № 1075 на сумму 185 665 руб., от 07.12.2022 № 1107 на сумму 402 731 руб.

В материалы дела представлена нечитаемая копия спецификации от 26.10.2022 № 11 на поставку товара на сумму 753 581 руб. В указанной спецификации порядок оплаты не читаем. Суд предлагал истцу представить читаемую подписанную обеими сторонами спецификацию № 11, на что истец пояснил, что единого подписанного обеими сторонами документа – данной спецификации № 11 не существует; более читаемой спецификации, чем представлена истцом в дело, нет.

Суд по представленным копиям данной спецификации № 11 в силу их нечитаемости не может установить, одинаковый ли порядок оплаты на спецификации № 11, подписанной истцом в одностороннем порядке, и на спецификации № 11, подписанной ответчиком в одностороннем порядке.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, спецификация от 26.10.2022 № 11 в форме единого документа, подписанного сторонами, отсутствует.

В пункте 2.4. договора сторонами согласовано, что платёж за каждую партию товара производится покупателем в порядке и сроки, согласованные сторонами в спецификации на соответствующую партию товара.

Поскольку срок оплаты поставленного товара Сторонами не согласован, указанное обязательство ответчика в силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Руководствуясь п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в котором разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума № 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» отменены Федеральным законом от 27.06.2011 № 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. На банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, перевод денежных средств осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п. 5.1 статьи 5 Закона о национальной платёжной системе).

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного

документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (п. 1.3 Положения Банка России от 23.11.2022 № 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения»).

Таким образом, поскольку:

-новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней) для юридических лиц, которым не открыты банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России.

Таким образом, срок оплаты товара по УПД от 27.10.2022 № 1012 – 03.11.2022, по УПД от 29.11.2022 № 1075 – 06.12.2022, по УПД от 07.12.2022 № 1107 – 14.12.2022.

Оплата в указанные сроки не поступила.

На основании изложенного, материалами дела подтверждается просрочка оплаты ответчиком поставленного товара.

Истцом заявлено о взыскании 755 333 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 24.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае просрочки покупателем внесения предоплаты/оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы предоплаты/оплаты за каждый день просрочки.

Факт нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела.

Уточненный расчет неустойки, заявленный истом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, установленным выше обстоятельствам и материалам дела.

При произведении уточненного расчета неустойки по спецификации № 11 истцом учтены 5 рабочих дней для перечисления денежных средств, в также положения статьи 193 ГК ФР.

Ответчик отзыв на иск, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленной в материалы данного дела видеосъемкой.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 данной статьи).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере (с учетом уточнения) - 755 333 руб. 18 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям ВС РФ, содержащимся в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2 908 872 руб. 02 коп., в том числе: 2 153 538 руб. 84 коп. задолженности и 755 333 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 24.11.2023, а также неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 2 153 538 руб. 84 коп., начиная с 25.11.2023, по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 908 872 руб. 02 коп., в том числе: 2 153 538 руб. 84 коп. задолженности и 755 333 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 24.11.2023, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 2 153 538 руб. 84 коп., начиная с 25.11.2023, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 37 544 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 278 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.12.2023 № 3541.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева