Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-98388/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98388/19-33-920
г. Москва
17 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «УК ДЕЗ Красносельского района»к ответчику: ОАО «Ликом-Центр»

о взыскании суммы основного долга в размере 2 818 815,53 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, дов. от 12.01.2019г.,

от ответчика: извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 2 818 815,53 руб. по договору № 5054Э от 01.11.2009г.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009 года между ЗАО «УК ДЕЗ Красносельского района» (далее- истец, управляющий) и ОАО «Ликом-Центр» (далее – ответчика, пользователь) был заключен договор № 5054Э. Предметом данного договора является обеспечение управляющим оказания коммунальных услуг по заданию пользователя в помещение, расположенное в жилом строении по адресу: <...>, предоставления эксплуатационных услуг на общее имущество, а также осуществление иной направленной на достижение целей деятельности.

Согласно п. 2.1.1. Договора: «Пользователь обязан оплачивать стоимость получаемых коммунальных и эксплуатационных услуг.».

Согласно п. 2.1.13. Договора: «Не позднее, чем до 25 числа предыдущего месяца Пользователь обязан получить счет на оплату услуг Управляющего в ГУ ИС Красносельского района по адресу: <...>.». коммунальных услуг:

отопление, холодная вода, ХВС для ГВС, подогрев воды, вывоз ТБО (твердые бытовые отходы), содержание и текущий ремонт общего имущества, техническое обслуживание нежилого помещения, соответствующие изменения в которое BHOCI согласно дополнительным соглашениям за 2010, 2012, 2015 года.

Претензий и разногласий по вопросам качества и количества поставляемых согласно вышеуказанному перечню в адрес истца от имени Общества не поступало.

В период с марта 2016 г. по август 2017 г. включительно, Ответчиком оплата предоставленных услуг осуществлялась не в полном объеме.

Согласно пункту 5.1. Договора, оплата услуг производиться ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты до 10-го числа текущего месяца.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в заявленном подлежащим удовлетворению.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Ответчиком не представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ЛИКОМ-ЦЕНТР" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2008, ИНН: <***>) в пользу ЗАО "УК ДЕЗ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ, 6, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 818 815,53 (Два миллиона восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей 53 копейки), а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 094 (Тридцать семь тысяч девяносто четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина