Решение от 26 января 2024 г. по делу № А29-4638/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4638/2023
26 января 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Лесозавод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ АМОГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании 37 751 руб. 09 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию и расположенные по адресам: <...>, д. 26, кв.5, ул. Морозова, д. 128, кв.526, ул. Почтовая, д.3, кв.2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, ул. Северная, д.108, кв.1,2, 10, ул. Северная, д.114, кв.1, ул. Школьная, д.25а, кв.8 за период: март 2022 – ноябрь 2022, январь 2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2023 исковое заявление принято к производству, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УК Лесозавод».

От Службы Республики Коми поступил ответ от 26.06.2023 № 02-02-13/4883 на запрос суда, согласно которому, с марта по ноябрь 2022 года, в январе 2023 года функции управления в отношении спорных многоквартирных домов осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесозавод».

ООО «УК «Лесозавод» представило в материалы дела протоколы общих собраний и договоры управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам <...>, д.20, ул. Северная, д.114, д.108, ул. Почтовая, д.3, ул. Морозова, д.128, ул. Школьная, д.25а.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 05.05.2023 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «УК «Лесозавод».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от28.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «УК Лесозавод».

От Комитета в материалы дела представлен отзыв от 05.09.2023 № 01-18/0038 на исковое заявление, в котором пояснил, что согласно автоматизированной системе «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми и муниципальной собственности» в реестре муниципальной собственности МОГО «Сыктывкар» значатся жилые помещения:

- <...> – постановлением администрации МОГО «Сыктывкар» от 06.04.2022 №4/971 ФИО2 признан основным нанимателем жилого помещения, в связи с сохранением права пользования жилым помещением, что установлено решением Сыктывкарского городского суда от 08.09.2021 по делу №2-7621/2021. На сегодняшний день по акту-передачи в администрацию МОГО «Сыктывкар» не передавалось.

- <...> – данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> – данное помещение было освобождено 18.11.2022 согласно акту приема-передачи ключей.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> – данное помещение было освобождено 23.12.2022 согласно акту приема-передачи ключей.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- г. Сыктывкар, ул. Северная, д.108, кв.10 - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

- <...> - данное помещение в спорный период являлось пустующим, в связи с тем, что дом признан аварийным и квартиры в нем распределению не подлежат.

Комитет сообщил, что готов признать задолженность только по пустующим помещениям.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в котором сообщил, что период выставления по ул. Морозова, д.128, кв. 526 – с 23.12.2022 по 31.12.2022; по ул. Зои Космодемьянской, д.20, кв.10 – с 18.11.2022 по 30.11.2022. В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Зои Космодемьянской, д.26, кв.5 истцом выставляются к оплате ресурс за период с 11.11.2022 по 30.11.2022, по данному адресу был наниматель ФИО3, который согласно акту приема-передачи ключей от жилого помещения передал квартиру КУМИ «Сыктывкар» 11.11.2022.

Дополнениями от 13.10.2023 №641 ООО «УК Лесозавод» представил в материалы дела протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 108 по улице Северной о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 22.01.2024.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 19.01.2023, в соответствии с которым просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в сумме 17 818 руб. 82 коп., поставленные в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, кв.8.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От Комитета в материалы дела представлен отзыв от 19.01.2024 №01-18/0038 на исковое заявление, в котором сообщил, что рассмотрев представленные расчеты, считает исковые требования обоснованными и законными, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Сыктывкар», в период с марта по ноябрь 2022 года, январь 2023 года поставил тепловую энергию, теплоноситель в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, д.26, ул. Морозова, д.128, ул. Почтовая, д.3, ул. Северная, д.108, ул. Северная, д.114 ул. Школьная, д.25а.

В спорный период управление спорными многоквартирными домами осуществляло ООО «УК Лесозавод», что подтверждается ответом Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 26.06.2023 №02-02-13/4883 на запрос суда.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен расчет объема потребленных ресурсов.

По уточненному расчету истца задолженность составила 17 818 руб. 82 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2023 № К-704604-5367348-П. Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке энергоресурсов следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 3 ст. 215 ГК РФ, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме №20, 26 по ул. Зои Космодемьянской, №128 по ул. Морозова, №3 по ул. Почтовая, №108, 114 по ул. Северная, №25а по ул. Школьная, из которых следует, что собственниками помещений принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в том числе договора горячего водоснабжения (п.4.4 ч.2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в спорный период осуществляется ресурсоснабжающей организацией, то есть истцом.

Факт оказания истцом в спорный период поставки ресурсов в помещения муниципального жилищного фонда, равно как и факт принадлежности спорных жилых помещений на праве собственности муниципальному образованию подтверждается материалами дела.

Комитет же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Наличие задолженности в отзыве не оспорил, исковые требования признал. Признание исковых требований изложено в письменной форме и подписано уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска в полном объеме принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом того, что задолженность у ответчика перед истцом подтверждена материалами дела и признана ответчиком, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 17 818 руб. 82 коп. задолженности за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в поставленные в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, д.26, ул. Морозова, д.128, ул. Почтовая, д.3, ул. Северная, д.108, ул. Северная, д.114, ул. Школьная, д.25а, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию задолженность в размере 17 818 руб. 82 коп. за период с марта по ноябрь 2022 года, январь 2023 года, требования к ООО «УК Лесозавод» не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании иска ответчиком, на последнего относится 30% государственной пошлины соразмерно признанной сумме исковых требований.

Как следует из материалов дела, Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» признан факт наличия задолженности в размере 17 818 руб. 82 коп.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком до принятия решения по делу суммы 17 818 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по указанной признанной сумме подлежат распределению на стороны с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 30% взыскивается с ответчика в пользу истца, 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УК Лесозавод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17 818 руб. 82 коп. задолженности, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2221 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.04.2023 № 19702.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина