Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А19-17789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17789/2017

10.11.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСИБЭНЕРГОСТРОЙ-СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665703, Иркутская область, город Братск, жилой район Гидростроитель, П 26 68 07 01)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН «СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665463, <...>)

о взыскании 1 187 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСИБЭНЕРГОСТРОЙ-СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – ООО «ВСЭС-СМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН «СИБИРЬ» (далее – ООО «РЕГИОН «СИБИРЬ», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2016 года в размере 1 187 000 рублей, из них: 1 000 000 рублей - основной долг, 187 000 рублей – штраф по договору займа.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств не заявил.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном суду отзыве исковые требования признал в полном объеме, указал, что возражений на заявленные требования не имеется.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из представленных суду документов, 05.12.2016 года между ООО «ВСЭС-СМ» (займодавец) и ООО «РЕГИОН «СИБИРЬ» (заемщик) заключен договор (беспроцентного) займа, по условиям которого, займодавец предал заемщику беспроцентный заем на сумму 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора займа от 05.12.2016 года возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение трех месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 05.03.2017 года. Указанная сумма может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 05.12.2016 года в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Во исполнение обязательств по договору займа от 05.12.2016 года истец платежным поручением № 336 от 06.12.2016 года перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

Претензией от 05.04.2017 года истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке в срок до 15.04.2017 года произвести возврат суммы займа в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик письмом от 07.04.2017 года сообщил, что в силу сложившихся обстоятельств и финансовых трудностей ООО «РЕГИОН «СИБИРЬ» не может произвести возврат полученных по договору займа денежных средств, просит рассмотреть возможность отсрочки платежа сроком до 05.05.2017 года.

10.05.2017 года истцом направлена повторная претензия с требованием в добровольном порядке в срок до 20.05.2017 года произвести возврат суммы займа в размере 1 000 000 рублей, а также уплатить штраф в размере 66 000 рублей.

В связи с невозвратом ответчиком заемных денежных средств, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком договора является договорами займа, отношения по которым регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договора (беспроцентного) займа от 05.12.2016. Заем в сумме 1 000 000 рублей предоставлен истцом ответчику 06.12.2016 года, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 336 от 06.12.20136 года, где в назначении платежа указано: «заемные средства по договору б/н от 05.12.2016».

Факт получения у истца 1 000 000 рублей по договору займа ответчиком не оспаривается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по договору от 05.12.2016 года определен в пункте 2.2 договора и истек 05.03.2017 года.

Вместе с тем на дату судебного разбирательства, заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком суду представлено заявление, в котором последний иск признал в полном объеме.

Рассмотрев представленное заявление ответчика, в котором последним заявленные требования признаны в полном объеме, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая признание иска ответчиком, а также то, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств в размере 1 000 000 рублей, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 24 870 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН «СИБИРЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСИБЭНЕРГОСТРОЙ-СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» задолженность в размере 1 187 000 рублей, из них: 1 000 000 рублей - основной долг, 187 000 рублей – штраф.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН «СИБИРЬ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян