Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А60-27015/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27015/2017
24 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Курченко, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БУРЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ООО «ТД «БЭСК»)

к ООО «НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 547 083 руб.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО «ТД БЭСК» обратилось в суд с иском к ООО «НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ» о взыскании 547 083 руб., из которых 497383 руб. – сумма долга по договору, 49700 руб. – неустойка с 03.08.2016 по 14.12.2016, а также 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 13942 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

22.01.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор на поставку продукции № П-1.

Согласно спецификации №002 от 13.05.2016 ответчик обязался истцу товар на общую сумму 909000 руб.

Поставка производится в течение 60-ти календарных дней с момента поступления первой предоплаты (п. 1 спецификации).

Согласно п. 2 спецификации оплата производится путем перечисления 50% предоплаты на расчетный счет поставщика, оставшиеся 50% перечисляются после получения уведомления о готовности к отгрузке.

Платежными поручениями № 353 от 25.05.2016, № 377 от 30.05.2016, № 389 от 02.06.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 577383 руб.

Между тем на момент рассмотрения дела обязательство по поставке товара, предусмотренного договором, ответчиком исполнено частично. Истцу был передан товар на сумму 80000 руб., что подтверждается товарной накладной № 8 от 14.12.2016.

Таким образом, ответчиком не поставлен товар на сумму 497383 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 497383 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также законно и обоснованно требование о взыскании с ответчика пени в размере 49700 руб., начисленные за период с 03.08.2016 по 14.12.2016, на основании п. 3.3.4. договора (0,05% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% суммы соответствующей спецификации), т.к. факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара установлен судом (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный расчет пени проверен судом, принят.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В доказательство несения расходов истцом представлен договор о возмездном оказании юридических услуг № № 23/05/2017 от 23.05.2017, платежное поручение № 676 от 24.05.2017.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2004 N 454-О, разъяснил, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом категории спора, исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя в данном случае не является чрезмерной и отвечает критерию разумности и соразмерности.

На основании изложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БУРЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ» 547083 руб. из которых: 497383 руб. – долг, 49700 руб. - неустойка, а также 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 13942 руб. – государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин