Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А29-10956/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10956/2021
12 октября 2021 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без участия представителей сторон,

установил:

администрация городского округа «Вуктыл» (далее – администрация округа «Вуктыл», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», Общество, ответчик) в доход бюджета муниципального образования сумму долга по договору аренды муниципального имущества № 50/19 от 12.11.2019 в размере 1 861 325 руб. 82 коп. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, 55 788 руб. 07 коп. неустойки.

Определением суда от 17.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2021. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, а также установлено в деле № А29-27/2021, между Администрацией округа «Вуктыл» (арендодатель) и ООО «Аквасервис» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 12.11.2019 № 50/19, по условиям которого ответчику на срок с 19.10.2019 по 31.12.2023 переданы объекты коммунальной инфраструктуры и иное имущество, предназначенное для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению на территории округа «Вуктыл» (л.д. 11-12).

Согласно пункту 4.1. размер арендной платы устанавливается в соответствии с Формой расчета арендной платы и составляет 310 220 руб. 97 коп. в месяц без учета НДС. (Приложение № 3).

В соответствии с расчётом арендной платы на 2021 год арендная плата за период с января по март 2021 года вносится до 15.03.2021 в сумме 930 662 руб. 91 коп., в дальнейшем подлежит внесению ежемесячно до 15-го числа текущего месяца в сумме 310 220 руб. 97 коп.

По сведениям истца, в результате невнесения арендной платы за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 за Обществом образовалась задолженность в размере 1 861 325 руб. 82 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Таким образом, исковые требования Администрации городского округа «Вуктыл» к обществу с ограниченной ответственности «Аквасервис» о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 12.11.2019 № 50/19 за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумме 1 861 325 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом заявлено также требование о взыскании с Общества пени за период с 16.03.2021 по 31.08.2021 за просрочку внесения арендной платы в сумме 55 788 руб. 08 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.4. договора стороны предусмотрели, что в случаях неуплаты (не внесения) платежей в срок, установленный настоящим договором, арендатор несет ответственность за несвоевременную оплату арендной платы за имущество, в виде наложения пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату выполнения денежных обязательств за каждый календарный день просрочки от суммы невнесенного платежа.

По расчету истца, размер пени, подлежащий взысканию за период просрочки исполнения обязательства, рассчитанных за период с 16.03.2021 по 31.08.2021, составляет 55 788 руб. 07 коп.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, судом установлено, что таковой произведен истцом без учета положений, указанных в приложении № 3 к договору аренды муниципального имущества № 50/19 от 12.11.2015, а также положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по расчету суда, сумма пени, подлежащая взысканию в связи с неоплатой арендной платы в полном объеме, за период с 16.03.2021 по 31.08.2021 составляет 55 653 руб. 54 коп.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Обществом возражения по расчету взыскиваемых пеней, ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлены. Доказательства оплаты начисленной неустойки заказчиком в материалы дела не представлены.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 861 325 руб. 82 коп. задолженности и 55 653 руб. 64 коп. неустойки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 169 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Т.Ф. Изъюрова