Постановление от 24 апреля 2025 г. по делу № А65-15209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1015/2025

Дело № А65-15209/2024
г. Казань
25 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024

по делу № А65-15209/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Империал», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 625 000 руб. ущерба, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Империал» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) о взыскании 16 625 000 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2024 исковые требования удовлетворены. С ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Империал» взысканы 16 625 000 руб. ущерба, 106 125 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ИП ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить определение арбитражного суда апелляционной инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что срок подачи апелляционной жалобы не нарушен, жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством почтового отправления «Почта России» 07.12.2024, что подтверждается кассовым чеком «Почта России» от 07.12.2024 трек-номер почтового отправления № 42500902003186.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу изготовлено в полном объеме 14.11.2024, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 16.12.2024.

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба подана 17.12.2024, то есть с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно материалам электронного дела апелляционная жалоба, датированная 07.12.2024, с приложениями (в том числе почтовый конверт) отсканированы и размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судом первой инстанции 18.12.2024.

Из имеющегося в материалах электронного дела почтового конверта следует, что апелляционная жалоба была направлена предпринимателем 07.12.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством почтовой связи, о чем свидетельствует конверт почтового отправления с идентификатором 42500902003186, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

При решении вопроса о соблюдении ИП ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы в распоряжении суда апелляционной инстанции находились документы, размещенные в информационной системе «Картотека арбитражных дел», соответственно, при наличии почтового конверта с идентификатором суд апелляционной инстанции имел возможность установить дату подачи апелляционной жалобы предпринимателем по штемпелю на конверте либо по общедоступным сведениям с официального сайта АО «Почта России».

Согласно информации из открытых источников (сайт «Почта России») почтовое отправление № 42500902003186 принято отделением Почты России 07.12.2024 (18:15) и получена адресатом – Арбитражным судом Республики Татарстан, 16.12.2024 (12:39).

Таким образом, ИП ФИО1 своевременно обратилась в суд с апелляционной жалобой, и необходимость в подаче ходатайства о восстановлении срока отсутствовала, в связи с чем у суда апелляционной инстанции основания для возвращения апелляционной жалобы по мотиву отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не имелись.

При указанных обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы не соответствует закону и подлежит отмене с направлением дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2024 по настоящему делу к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по делу № А65-15209/2024 отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2024 по делу № А65-15209/2024 к производству направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                   И.Р. Нагимуллин


Судьи                                                                          Н.Н. Королёва


                                                                                    Э.Р. Галиуллин