Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А26-928/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-928/2020
г. Петрозаводск
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия»

к Индивидуальному предпринимателю Осипову Алексею Александровичу

о взыскании 68 971 руб. 82 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Федеральное казенное учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – ответчик) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 68 971 руб. 82 коп., из которых: 64100 руб. 22 коп. - задолженность по договору возмездного оказания услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 14.05.2019 года № 108; 4871 руб. 60 коп. – договорная неустойка за период с 15.08.2019 года по 29.10.2019 года.

Определением суда от 28.02.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 28.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.; явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 78690 руб. 20 коп., из которых: 64100 руб. 22 коп. – основной долг и 14589 руб. 98 коп. – неустойка за период с 01.07.2019 года по 27.02.2020 года. Доказательства направления ходатайства в адрес ответчика в материалы дела представлены.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 78690 руб. 20 коп., из которых: 64100 руб. 22 коп. – основной долг и 14589 руб. 98 коп. – неустойка.

Изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № 108 возмездного оказания услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных (далее – договор), по условиям которого учреждение обязуется в течение срока действия договора по поручению ответчика оказать услуги по предоставлению и подбору рабочей силы из числа осужденных, отбывающих наказание в учреждении (далее – спецконтингент), для выполнения ими определенных поручений ответчика, а ответчик обязуется обеспечить трудозанятость спецконтингента и перечислять учреждению оплату за оказанные услуги, а также заработную плату спецконтингента с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1).

Пунктом 1.2 договора определено, что истец оказывает услуги по подбору рабочей силы из числа спецконтингента возмездно в размере, определяемом расчетом стоимости услуг плановой калькуляцией (приложение № 2).

В приложении № 2 согласована стоимость услуги по подбору рабочей силы в размере 750 руб. за одну единицу.

Приложением № 1 стороны согласовали размер заработной платы из расчета МРОТ при условии полного рабочего дня и выполнения установленных норм; размер оплаты труда зависит от фактически отработанного времени спецконтингентом в соответствии с табелем учета рабочего времени, согласованным с ответчиком. На заработную плату производится начисление в размере 31,5% (единый социальный налог, который включает: 22% - отчисления в Пенсионный фонд, 2,9% - отчисления в Фонд социального страхования, 5,1% - отчисления в фонд обязательного медицинского страхования, 1,5% - страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

Истец, не позднее 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, в котором выполнялись работы, предоставляет ответчику счет-фактуру, акт оказанных услуг; оплата за оказанные услуги производится безналичным путем на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней со дня получения счета-фактуры и акта оказанных услуг с условием предоставления табеля учета рабочего времени (пункты 3.5, 3.8, 3.10 договора).

Пунктом 4.6 договора определено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В период с мая по июль 2019 года истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями заключенного договора на общую сумму 64100 руб. 22 коп., выставив на оплату счета-фактуры и направив для подписания акты оказанных услуг.

Расчет произведен на основании табелей учета рабочего времени, предоставленных ответчиком.

Поскольку оплата за оказанные услуги не произведена, истец направил в адрес ответчика претензионные письма с требованием оплатить задолженность и неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 4.6 договора.

Поскольку задолженность за оказанные услуги ответчиком не погашена, претензионные письма оставлены без добровольного удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон в рамках заключенного сторонами договора квалифицируются судом как возмездное оказание услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период на общую сумму 64100 руб. 22 коп. Возражений и разногласий по объему, стоимости, качеству услуг от ответчика ни в адрес истца, ни в рамках рассмотрения дела в суде не поступало.

Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, расчет задолженности по договору судом проверен и признан обоснованным. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по договору и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в общей сумме 64100 руб. 22 коп. подтверждена материалами дела, суд считает требование истца доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14589 руб. 98 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 01.07.2019 года по 27.02.2020 года.

Пунктом 4.6 договора стороны определили, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, соответствующее заявление отсутствует.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 14589 руб. 98 коп. договорной неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца мотивированно не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, проанализировав фактические обстоятельства дела, с учетом норм действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осипова Алексея Александровича (ОГРНИП: 315103200000401, ИНН: 100604240640) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (ОГРН: 1021000920940, ИНН: 1006004282) 78690 руб. 20 коп., из которых: 64100 руб. 22 коп. – задолженность по договору возмездного оказания услуг от 14.05.2019 года № 108 за период май – июль 2019 года, 14589 руб. 98 коп. – неустойка по состоянию на 27.02.2020 года.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3148 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.