Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А02-1483/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1483/2017
21 ноября 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул.Красноармейская, д. 52, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Профессиональному образовательному учреждению "Региональный учебно-технический центр" регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Алтай (ОГРН 1160400050392, ИНН 0411175215, пер.Проточный, д. 2, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай), о взыскании 319547 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности (в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд к Профессиональному образовательному учреждению "Региональный учебно-технический центр" регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Алтай (далее – ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России РА, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 307377 руб. 56 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 12170 руб. 09 коп. пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставлял ответчику в период с декабря 2016 по апрель 2017 (включительно) тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение объекта, расположенного по адресу: <...>.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой в указанный период тепловой энергии послужили основанием для обращения истца в суд.

Дело принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В ходе производства по делу от истца поступило заявление об увеличении размера иска до 317519 руб. 11 коп.

Заявленное увеличение размера иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отсутствие у суда сведений о наличии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе, с уточненным исковым заявлением и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, послужили основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Извещение о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, повторно направленное ответчику по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения пунктом 2 части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а судебное извещение, направленные в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, не были получены адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам. Поэтому заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате несовершения процессуальных действий, выразившихся в уклонении от получения почтовой корреспонденции и в неучастии в судебном процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом состоявшегося уточнения, представив дополнительные доказательства в обоснование факта оказания ответчику услуг по теплоснабжению в спорный период.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера пени до 12170 руб. 09 коп., пересчитав ее размер в связи с увеличением периода просрочки с 27.05.2017 по 21.11.2017 и уменьшением размера ключевой ставки Банка России (с 8,5 % на 8,25 %), в связи с чем размер заявленных требований составил 319547 руб. 65 коп.

Заявленное увеличение размера пени судом принято к рассмотрению (статья 49 АПК РФ).

Также представитель истца представил подписанный сторонами договор на теплоснабжение от 01.03.2017 № 397/00000000187736161233.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 21 октября 2016 между Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России РА был подписан договор о закреплении за истцом на праве оперативного управления в целях осуществления уставной (образовательной) деятельности на неопределенный срок объектов недвижимого имущества: административного здания, зданий учебного корпуса №№ 1, 3, здания учебно-производительного корпуса № 1 и здания административно-учебного корпуса № 2, назначение: конторское, расположенных по адресу: Россия, <...>.

20.02.2017 ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России РА направило в адрес ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» заявку на заключение с 01.03.2017 договора (контракта) на теплоснабжение и горячее водоснабжение зданий учебного центра по адресу: <...> вы связи со сменой собственника без изменения согласованных схемы подключения и тепловой нагрузки.

24.03.2017 в адрес ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России РА был направлен проект договора на теплоснабжение № 397 от 01.03.2017, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также акт о присоединении к тепловым сетям (получены ответчиком 14.04.2017).

Между АО «Горно-Алтайское ЖКХ» и ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России РА был подписан договор на теплоснабжение от 01.03.2017 № 397/00000000187736161233, в соответствии с которым истец обязался обеспечивать ответчика тепловой энергией, теплоносителем для нужд отопления путем поставки из тепловой сети АО «Горно-Алтайское ЖКХ» до границы балансовой принадлежности теплосетей (акт № 1 от 01.03.2017) на объект теплоснабжения: здание. Расположенное по адресу: <...>, общим объемом 4516 куб. м., а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение в установленном договором порядке.

Пунктом 6.1 договора на теплоснабжение стороны определили, что настоящий договор распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2017, и действует до 31.12.2017.

Неоплата потребленной ответчиком тепловой энергии за период с декабря 2016 по апрель 2017 (включительно) послужила основанием для обращения АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в суд с исследуемым иском, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии об оплате долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» предусмотрено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств (проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя зданий по адресу: <...>, отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, акты оказанных услуг) следует, что в спорный период АО «Горно-Алтайское ЖКХ» осуществляло теплоснабжение объектов ответчика, расположенных по адресу: Россия, <...>, переданных ему на праве оперативного управления.

При указанных обстоятельствах, обращение истца к ответчику за взысканием стоимости потребленной на объектах, находящихся у ответчика в оперативном управлении, тепловой энергии, является обоснованным.

Таким образом, ответчик, являясь потребителем тепловой энергии, с декабря 2016 года обязан оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии энергоснабжающей организации независимо от наличия или отсутствия письменного договора за период до 01.03.2017 (до подписания договора на теплоснабжение).

Суд приходит к выводу, что в период с декабря 2016 по 01.03.2017 между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Исходя из содержания статей 539, 548 ГК РФ к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 33 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Установленный законом порядок расчета за пользование тепловой энергией предусмотрен пунктом 3.1 договора на теплоснабжение от 01.03.2017 № 397/00000000187736161233.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что расчет потребления тепловой энергии за период с декабря 2016 по апрель 2017 (включительно) произведен на основании месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, что подтверждается полученными ответчиком актами за спорный период на общую сумму 412943 руб. 17 коп.

Доказательствами потребления ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в представленных истцом документах, суд не располагает.

Согласно расчету истца размер задолженности ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России РА за потребленную в период с декабря 2016 по апрель 2017 (включительно) тепловую энергию с учетом частичной оплаты составляет 307377 руб. 56 коп.

Суд проверил представленный истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и не находит оснований для признания его необоснованным.

В отсутствие доказательств оплаты долга 307377 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Истец заявил о взыскании пени в размере 12170 руб. 09 коп. за период просрочки с 27.05.2017 по 21.11.2017, определенной на основании положений пункта 4.4 договора на теплоснабжение и части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в силу которых потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд установил его правомерность. Арифметически порядок расчета является правильным.

Принимая во внимание обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки.

Основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки и для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 7391 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Профессиональное образовательное учреждение "Региональный учебно-технический центр" регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер.Проточный, д. 2, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 307377 руб. 56 коп. основного долга, 12170 руб. 09 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Профессиональное образовательное учреждение "Региональный учебно-технический центр" регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер.Проточный, д. 2, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 7391 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова