Определение от 26 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-5454/2023 223922/2025 27 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Н. Шпрункас, рассмотрев в судебном заседании итоги погашения требований об уплате обязательных платежей,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансоил» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 692038, <...>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусТЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансоил» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.09.2023 (рез.ч. от 14.09.2023) в отношении ООО «Трансоил» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177(7622) от 23.09.2023.

Решением от 20.02.2024 ООО «Трансоил» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением от 03.09.2024 требования ФНС в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю признаны обоснованными и включены за реестр в размере 10 159,20 руб.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о намерении погасить обязательные платежи, которое удовлетворено определением суда от 18.11.2025.

Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику отложено на 27.01.2026.

Ко дню судебного заседания от МИФНС России № 13 по Приморскому краю поступило заявление, что по состоянию на 20.01.2026 требования уполномоченного органа погашены в полном объеме. От ФИО2 поступил отказ от заявления в связи с отсутствием задолженности перед уполномоченным органом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по заявлению на основании следующего.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5454/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В связи с указанным, учитывая выраженную в поступившем заявлении волю ФИО2, и поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ФИО2 отказалась от заявленных требований и отказ принят судом, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к подпункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО2 от заявленных требований.

Производство по заявлению ФИО2 о намерении погасить обязательные платежи прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 руб., уплаченную по чеку по операции от 16.10.2025 на сумму 5 000 руб.

Обратить внимание заявителя, что в силу абз. 8 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определение суда является достаточным основанием для возврата государственной пошлины органом Федерального казначейства.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кондрашова А.В.