СудАкт в соцсетях

Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-123357/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123357/24-67-1001
г. Москва
27 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБК-СТРОЙ" (Иркутская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМИНЖИНИРИНГ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 10 629 509,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 19.06.2024

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБК-СТРОЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 18/04/23 от 15.05.2023 в размере 9 031 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 20.10.2023г по 28.05.2024г в размере 1 598 009 руб. 50 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2023г между ООО «Раминжиниринг» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «СБК-Строй» (далее – Подрядчик, Истец) был заключен Договор подряда № 18/04/23 на выполнение работ по устройству буронабивных свай в части бурения скважин вращательным (шнековым) способом с обсадной трубой диаметром 1500 мм на объекте: «Второй главный путь на перегоне Штурм - п.п. 8 км (Горелый) Дальневосточной железной дороги» (код ИП: 001.2019.10006109) (далее – Договор подряда).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена договора составляла 45 170 000 рублей и складывалась из:

- стоимости работ в размере 43 920 000 рублей за 878,4 погонных метров

- стоимости доставки бурового оборудования в размере 1 250 000 рубле.

В связи с выявлением необходимости в проведении дополнительных работ 27.11.2023г между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 об увеличении цены договора до 45 999 000 рублей, состоящих из:

- стоимости работ в размере 44 749 000 рублей за 894,98 погонных метров;

- стоимости доставки бурового оборудования в размере 1 250 000 рублей.

Свои обязательства по Договору подряда истец выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и универсально-передаточными документами (УПД):

Период

Стоимость и объем работы

Документы, подтверждающие принятие работ

Доставка бурового оборудования на Объект

1 250 000 руб

- счет на оплату № 12 от 15.05.2023г (предоплата за доставку бурового оборудования);

- УПД № 21 от 22.08.2023г

- сопроводительное письмо от 08.09.2023г

Буровые работы с 05.08.2023 по 22.08.2023

10 800 000 рублей за 216 п/м

- счет на оплату № 11 от 15.05.2023г (авансовый платеж);

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.08.2023г (КС-2);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.08.2023г (КС-3);

- УПД № 22 от 22.08.2023г;

- сопроводительное письмо от 08.09.2023г

Буровые работы с 23.08.2023 по 02.10.2023

17 460 000 рублей за 349,2 п/м

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 02.10.2023г (КС-2);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 02.10.2023г (КС-3);

- УПД № 27 от 02.10.2023г;

- счет на оплату № 27 от 02.10.2023г;

- сопроводительное письмо от 10.10.2023г

Буровые работы с 03.10.2023 по 29.10.2023

5 889 000 рублей за 117,78 п/м

- Акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.10.2023г (КС-2);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 29.10.2023г (КС-3);

- УПД № 30 от 29.10.2023г.

- счет на оплату № 29 от 29.10.2023г;

- сопроводительное письмо от 08.11.2023г

Буровые работы с 30.10.2023 по 29.12.2023

9 771 000 рублей за 195,42 п/м

- Акт о приемке выполненных работ № 4 от 29.12.2023г (КС-2);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 29.12.2023г (КС-3);

- УПД № 40 от 29.12.2023г;

- счет на оплату № 1 от 09.01.2024г;

- сопроводительное письмо от 18.01.2024г

Буровые работы с 30.12.2023 по 28.02.2024

829 000 рублей за 16,58 п/м

- Акт о приемке выполненных работ № 5 от 28.02.2024г (КС-2);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 28.02.2024г (КС-3);

- УПД № 2 от 28.02.2024г;

- счет на оплату № 5 от 28.02.2024г;

- сопроводительное письмо от 04.03.2024г

От Заказчика претензий по качеству и срокам выполнения работ Подрядчиком не поступало, все документы на общую сумму 47 839 000 рублей были подписаны без оговорок.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2.3 Договора подряда Подрядчиком был выставлен счет на оплату простоя рабочей силы в размере 1 840 000 рублей.

Период

Стоимость

Документы, подтверждающие принятие работ

С 23.08.2023 по 02.10.2023

440 000 рублей за 11 дней простоя

- УПД № 26 от 02.10.2023г;

- счет на оплату № 26 от 02.10.2023г;

- сопроводительное письмо от 10.10.2023г

С 03.10.2023 по 29.10.2023

680 000 рублей за 17 дней простоя

- УПД № 31 от 29.10.2023г

- счет на оплату № 31 от 29.10.2023г;

- сопроводительное письмо от 08.11.2023г

С 30.10.2023 по 29.12.2023

720 000 рублей за 18 дней простоя

УПД № 41 от 29.12.2023г;

- счет на оплату № 3 от 09.01.2024г;

- сопроводительное письмо от 18.01.2024г

Акты о простое и УПД также были подписаны Заказчиком без оговорок.

В соответствии с п. 4.3 Договора подряда оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и предоставления Подрядчиком в адрес Заказчика универсального-передаточного документа, в том числе путем обмена документами в электронном виде.

Период

Дата направления документов на оплату

Крайний срок оплаты (+7 рабочих дней)

С 05.08.2023 по 22.08.2023

08.09.2023

19.09.2023

С 23.08.2023 по 02.10.2023

10.10.2023

19.10.2023

С 03.10.2023 по 29.10.2023

08.11.2023

20.11.2023

С 30.10.2023 по 29.12.2023

18.01.2024

29.01.2024

С 30.12.2023 по 28.02.2024

04.03.2024

14.03.2024

Однако свои обязательства по оплате выполненных работ Заказчик исполнял не в срок и не в полном объеме. Всего от ООО «Раминжиниринг» по Договору подряда № 18/04/23 от 15.05.2023г поступила денежная сумма в размере 38 807 500 рублей.

Таким образом, остаток задолженности в пользу ООО «СБК-Строй» составил 9 031 500 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г по 20.04.2024г:

1 250 000 рублей (доставка оборудования) + 44 749 000 рублей (буровые работы) + 1 840 000 рублей (простой техники) = 47 839 000 рублей

47 839 000 рублей – 38 807 500 рублей (оплачено) = 9 031 500 рублей

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № 18/04/23 от 15.05.2023 в размере 9 031 500 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.10.2023г по 28.05.2024г в размере 1 598 009 руб. 50 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 Договора подряда Заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику за задержку сроков оплаты выполненных работ неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На 28.05.2024г размер неустойки составил 1 598 009,50 рублей (расчет прилагается к исковому заявлению).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.10.2023г по 28.05.2024г в размере 1 598 009 руб. 50 коп., неустойки в размере 0,1% начисляемую на сумму долга в размере 9 031 500 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 29.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБК-СТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 18/04/23 от 15.05.2023 в размере 9 031 500 (девять миллионов тридцать одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., неустойку за период с 20.10.2023г по 28.05.2024г в размере 1 598 009 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч девять) руб. 50 коп., неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму долга в размере 9 031 500 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 29.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 76 148 (семьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБК-СТРОЙ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 26 (двадцать шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.11.2023 №468.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев