Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А77-107/2024

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-107/2024
12 апреля 2024 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Байдуевой Э.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), адрес: 109052, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>,

должник: Общество с ограниченной ответственностью «Аудитконсалт» (далее – ООО «Аудитконсалт»), адрес: 364024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО1 доверенность № 2329 от 13.12.2022 (сроком действия по 21.06.2025),

от ответчика – ФИО2 доверенность от 21.12.2023 (сроком действия до 01.04.2024),

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аудитконсалт» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аудитконсалт» из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аудитконсалт» требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в общем размере 974 719 286 рублей 40 копеек, в том числе: 316 998 890,06 руб. – основной долг, 657 720 396,34 руб. – проценты.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 21.12.2023.

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.01.2024 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 27.02.2024 (судебное заседание откладывалось в связи с командировкой судьи).

В материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Лица, участвующие в деле, обеспечили явку своих представителей.

Представитель заявителя поддержал заявленные требований в полном объеме.

Представитель должника против введения процедуры конкурного производства не возражал.

Заслушав представителей заявителя, должника, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Аудитконсалт» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Как следует из заявления о несостоятельности, требование кредитора к должнику основано на следующем:

25.05.2009 между АО «Московский Индустриальный банк» (далее также – АО МИнБанк, Кредитор) и ООО «Аудитконсалт» (далее также – Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> в редакции дополнительных соглашений № 1 от 06.07.2009, № 2 от 22.03.2010, № 3 от 28.04.2012, № б/н от 31.08.2016, № б/н от 19.12.2016, № 6 от 19.08.2019, № б/н от 12.12.2019 (далее – Кредитный договор1).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора-1, в редакции дополнительного соглашения № 6 от 19.08.2019, Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в сумме 250 000 000,00 рублей с возвратом по графику, указанному в Приложении № 1, на срок по 30.12.2024 включительно, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 15 процентов годовых.

Заемщику был предоставлен кредит в общем размере 250 000 000,00 рублей.

До настоящего времени обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору-1 Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 16.01.2024 (включительно) задолженность по Кредитному договору-1 составляет в общей сумме 305 922 107,62 руб., в том числе:

101 724 138,02 руб. - основной долг;

204 197 969,6 руб. - проценты.

Далее, 16.06.2009 между АО МИнБанк и Заемщиком был заключен Кредитный договор <***> в редакции дополнительных соглашений № 1 от 06.07.2009, № 2 от 22.03.2010, № 3 от 28.04.2012, № б/н от 31.08.2016, № б/н от 19.12.2016, № 6 от 19.08.2019, № б/н от 12.12.2019 (далее – Кредитный договор-2).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора-2, в редакции дополнительного соглашения № 6 от 19.08.2019, Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в сумме 477 192 367,46 рублей с возвратом по графику, указанному в Приложении № 1, на срок по 30.12.2024 включительно, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 15 процентов годовых.

Заемщику был предоставлен кредит в общем размере 250 000 000,00 рублей.

По состоянию на 16.01.2024 (включительно) задолженность по Кредитному договору-2 составляет в общей сумме 668 797 178,78 руб., в том числе:

215 274 752,04 руб. - основной долг;

453 522 426,74 руб. - проценты.

23.03.2023 единственным акционером ПАО «Промсвязьбанк» Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, принято решение реорганизовать АО «МИнБанк» в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Запись о прекращении деятельности АО «МИнБанк» в связи с присоединением к ПАО «Промсвязьбанк» в Единый государственный реестр юридических лиц 01.05.2023 внесена запись № 2237703744320.

Таким образом, с 01.05.2023 все права и обязанности АО «МИнБанк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на момент обращения в суд, в общем размере составили – 974 719 286 рублей 40 копеек, в том числе: 316 998 890,06 руб. – основной долг, 657 720 396,34 руб. – проценты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены (условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету), и не оспорены последним.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.

Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения требования кредитора, должник не возражал относительно требований заявителя, не ходатайствовал о снижении размера неустойки

Из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Арбитражный суд, исходя из материалов дела, не установил основания для уменьшения ответственности в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу прекращения исполнения кредитных обязательств, установления размера требований на дату обращения кредитора с заявлением о несостоятельности (банкротстве), не представления в суд доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме или опровергающих расчет задолженности кредитора, суд признает заявленные требования кредитора обоснованными, признает Общество с ограниченной ответственностью «Аудитконсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открывает в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аудитконсалт» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника - Ассоциацию МСРО «Содействие».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аудитконсалт».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Аудитконсалт» (адрес: 364024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре №1463, адрес для направления почтовой корреспонденции: 606026, <...> а, помещение А), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

5. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

6. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аудитконсалт» (ИНН <***> ОГРН <***>) требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в общем размере 974 719 286,40 руб., в том числе: 316 998 890,06 руб. - основной долг; 657 720 396,34 руб. - проценты.

9. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

10. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудитконсалт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей.

11. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на 5 сентября 2024 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ЧР, <...>, зал №506.

12. Конкурсному управляющему за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, а также иными законодательными актами.

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в течение одного месяца.

Судья Хаджиев Т.А.