Резолютивная часть решения от 11 марта 2021 г. по делу № А35-6693/2020

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного



390/2021-24300(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-6693/2020
г. Курск
11 марта 2021 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Реклама Курск» к комитету дорожного хозяйства города Курска

третьи лица, н заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство», ФИО2,

о взыскании 97 539 руб. 00 коп. в качестве возмещения вреда, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – по дов. б/н от 22.07.2020; от ответчика: ФИО4 - по дов. б/н от 19.05.2020; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной

ответственностью «Реклама Курск» отказать.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области

в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской

11 марта 2021 года



Суд:

АС Курской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Реклама Курск" (подробнее)

Ответчики:

Комитет дорожного хозяйства города Курска (подробнее)

Иные лица:

Управление ГИБДД УМВД России по Курской области (подробнее)

Судьи дела:

Хмелевской С.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ