Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А56-24782/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24782/2021
22 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2022 года. Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №23 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Спец-Строй» несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 27.01.2022,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №23 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Спец-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196158, Санкт-Петербург, Пулковское <...>, лит.А) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято арбитражным судом к производству определением от 12.05.2021 с назначением судебного заседания на 06.07.2021.

До начала судебного заседания от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об истребовании сведений в отношении имущества должника.

Судом ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 06.07.2021 судебное заседание отложено на 14.09.2021.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу поступил ответ на запрос суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Определением суда от 14.09.2021 судебное заседание отложено на 12.10.2021.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Ответа на запрос от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в материалы дела не поступило.

Определением суда от 19.10.2021 судебное заседание отложено на 30.11.2021.

До начала судебного заседания от ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Калужской области и Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу поступили запрашиваемые судом документы.

В ходе судебного заседания заявитель представил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Определением суда от 30.11.2021 судебное заседание отложено на 11.01.2022.

В ходе судебного заседания представитель заявителя представил сведения о транспортном средстве должника и ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 11.01.2022 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 08.02.2022.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором просит отложить судебное заседание.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель лица, участвующего в деле, огласил позицию по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 08.02.2022 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 22.02.2022.

В ходе судебного заседания объявлен перерыв до 12-50.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя представил в материалы дела ходатайство об уточнении, просит открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку в настоящее время невозможно установить фактическое наличие и место положение имущества должника и включить требование налогового органа в размере 361 525,73 рублей, в том числе 67 746,95 рублей основного долга во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов и 263 816,05 рублей – основного долга, 29 962,73 рублей – пени в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Уточнения судом принимаются.

Должник в заседание не явился, однако при этом о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен (считается надлежаще извещенным в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с возвратом отделением связи направленного ему по единственному имеющемуся в материалах дела адресу почтового отправления с копией определения о назначении судебного заседания), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела и доводы присутствующего судебном заседании представителя уполномоченного органа, суд установил:

Должник по настоящему делу - ООО «Спец-Строй» зарегистрирован в качестве юридического лица решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 05.06.2012.

Как установлено частью 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано уполномоченным органом со ссылкой на то, что ООО «Спец-Строй» не предоставляет налоговую отчетность (последний баланс предоставлен за отчетный период – 12 месяцев 2019 года), операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев не осуществлялись, что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона о банкротстве влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев и с утверждением размера вознаграждения арбитражного (конкурсного) управляющего в сумме 10 000 рублей единовременно.

При этом, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте постановления от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в редакциях постановления Пленума от 15.02.2013 № 16), уполномоченный орган в качестве доказательств, подтверждающих возможность погашения расходов по делу, представил сведения, о наличии в собственности должника следующего имущества:

транспортное средство LADA VESTA 2019 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> (новый собственник - ФИО4);

транспортное средство LADA RS045L LADA LARGUS 2019 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> (новый собственник – ФИО5);

транспортное средство FORD TRANSIT 2019 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> (новый собственник – ООО «Европейский индустриальный альянс»);

машино-место, расположенное по адресу: Санкт-Петербург г., Шушары пос, Вилеровский пер., д. 6, пом. 74-Н, кадастровый номер: 78:42:0015104:2778, площадь - 4321, размер доли в праве - 1/321;

машино-место расположенное по адресу: Санкт-Петербург г., Шушары пос, Вилеровский пер., д.6, пом. 79-Н, Кадастровый номер: 78:42:0015104:2783, площадь -3546.70, размер доли в праве -1/321.

Вместе с тем, суд считает, что если конкурсный управляющий установит фактическое наличие и место положение имущества должника, то он вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и введении конкурсного производства по общим основаниям.

Применительно к размеру требования уполномоченного органа, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности, согласно представленным Инспекцией данным, составляет 361 525,73 рублей, в том числе: 331 563,00 рублей основного долга и 29 962,73 рублей – пени и эта задолженность подтверждается представленными документами: расшифровкой и расчетами задолженности, требованиями от 12.07.2020 № 7568, от 07.08.2020 № 14419, от 11.03.2021 № 20409, решениями от 06.03.2020 № 4720, от 02.10.2020 № 9204, постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и за счет имущества налогоплательщика, доказательств оспаривания которых или погашения зафиксированной в них задолженности должником на день заседания суду не представлено, что влечет включение этой задолженности в реестр требований кредиторов с отнесением ее во вторую и в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве и с учетом требования в части пени отдельно в реестре требований в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Саморегулируемая организация – Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - представила кандидатуру арбитражного управляющего должника – ФИО3, выразившего свое согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона, в связи с чем, эта кандидатура подлежит утверждению судом.

При этом, суд, как уже указано выше, утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств должника, что предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве и пунктом 3 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Кроме того, с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу признать обоснованным.

Признать ООО «Спец-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия руководителя ФИО6 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – № 500, адрес для направления корреспонденции: 350033, <...>), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 06 сентября 2022 года на 10 час. 30 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6 зал № 2005.

Признать требования ФНС России в лице МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу в размере 363 896,39 рублей обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Спец-Строй». Учесть требования ФНС России в лице МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу в размере 67 746,95 рублей – основной долг во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, в размере 263 816,05 рублей – основной долг и 29 962,73 рублей – пени в третью в третью очередь удовлетворения требований с учетом требования в части пеней в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова