Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А56-20765/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-20765/2020 30 марта 2021 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Серебровой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Псутури Темура (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации 191040, Санкт-Петербург, Лиговский <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>). по заявлению ПАО «АктивКапитал Банк», при участии: лица не явись, извещены 09.03.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление ПАО «АктивКапитал Банк» о признании несостоятельным (банкротом) Псутури Темура. Определением арбитражного суда от 15.09.2020 заявление ПАО «АктивКапитал Банк» признано обоснованным, в отношении Псутури Темура введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 02.02.2021. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 186 от 10.10.2020. Протокольным определением от 02.02.2021 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 23.03.2021. В суд от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе, материалы по собранию кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения заявления, не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона. Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законном о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве. Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). Как следует из отчета финансового управляющего, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина последний пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. В ходе реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов на сумму 1 293 573 013,38 руб. 11.03.2021г. состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение перейти к процедуре реализации имущества Псутури Темура сроком на 6 месяцев, определить Ассоциации СРО «ЦААУ» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. По результатам проведения мероприятий, направленных на поиск имущества должника, согласно ответам на запросы финансового управляющего, за должником зарегистрировано следующее имущество: - КАМАЗ 65115С, 2001 года выпуска, VIN- ХТС65115С13003275, государственный регистрационный знак <***> в период с 25.02.2012 по настоящее время. - LAND ROVER RANGE ROVER, 2006 года выпуска, VIN- <***>, государственный регистрационный знак <***> в период с 21.08.2019 по настоящее время. - остаток денежных средств на расчетных счетах должника, известный управляющему, составляет 238 243,49 руб. Согласно данным, полученным в результате финансового анализа, арбитражный управляющий сделал следующие выводы: - выявлены признаки преднамеренного банкротства гражданина Псутури Темура. - имущества должника достаточно для погашения судебных расходов, выплаты вознаграждения финансового управляющего и частичного погашения требований кредиторов. При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за каждую процедуру. В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей. В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего". Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска. Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом: 1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве. Ассоциации СРО «ЦААУ» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника – ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Из представленных документов в отношении кандидата следует, что он изъявил письменное согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, в связи с чем подлежит утверждению в деле о банкротстве гражданина ФИО5 Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении Псутури Темура. Признать несостоятельным (банкротом) Псутури Темура (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации 191040, Санкт-Петербург, Лиговский <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Ввести в отношении Псутури Темура процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 23 сентября 2021 года. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 201), члена Ассоциации СРО «ЦААУ». Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 28 сентября 2021 года на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6 зал N 2008. Взыскать с Псутури Темура в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» 6000,00 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья А.Ю. Сереброва Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Иные лица:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)АО Тинькофф Банк (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее) ГК конк/упр Банк "НАВИГАТОР" "АСВ" (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО (подробнее) КБ ХОЛДИНГ-КРЕДИТ (подробнее) КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ (подробнее) МИФНС №9 (подробнее) НП СРО ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ АВАНГАРД (подробнее) ОАО "Сбербанк России" (подробнее) ООО Коммерческий Банк "Холдинг-Кредит" (подробнее) ПАО "АктивКапитал Банк" (подробнее) ПАО "АктивКапитал Банкт" (подробнее) ПАО СБЕРБАНК (подробнее) Псутури Темур (подробнее) Судье Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Т.В. Ушаковой (подробнее) Управление Росреестра по СПб (подробнее) УФНС по СПб (подробнее) ф/у Нехина А.А. (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |