Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А46-16545/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16545/2023
29 июля 2024 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевым М.В., рассмотрев исковое заявление по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее, ООО «Гелиос», истец) обратилось в Арбитражный суд омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее, ИП Косточка Л.П., ответчик) о взыскании задолженности.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще; от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на выполнение работ N 55/ДВР/46/2023 от «19» июня 2023 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора Ответчиком принято обязательство по заданию Истца выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу рекламно-информационных материалов в соответствии со Спецификацией (далее - работы), а Истец обязался оплатить эти услуги в размере 46 500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Согласно пункту 3.2. Договора Истец производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, Ответчика в следующем порядке: 70% предоплата от стоимости работ и оплачивается Истцом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета от Ответчика. Остаток суммы в размере 30% от стоимости работ, оплачивается Ответчику по факту выполнения всех согласованных Приложением №1 работ и предоставлении оригиналов закрывающих документов.

Платежным поручением № 489825 от 26.06.2023 по реквизитам ответчика ИП Косточка Л.П. был выплачен аванс в размере 32 550,00 руб.

В соответствии с Приложением № 1 «Спецификация» Договора Ответчик обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней, с момента поступления на расчетный счет Истца предоплаты в размере 70% от стоимости работ изготовить Продукцию и осуществить доставку и монтаж.

Вместе с тем, ответчиком обязательства из вышеуказанного договора не были выполнены; работы – не выполнены.

В досудебном порядке возникшие разногласия не урегулированы; требование о возврате аванса по Договору в размере 32 550, 00 руб. оставлено без удовлетворения; претензия – без ответа.

Указанные разногласия послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензия от 03.08.2023 с требованием о выполнении в течение 3 календарных дней с момента получения претензии работ по изготовлению, доставке и монтажу рекламно-информационных материалов или произведению возврата оплаченной суммы получена ответчиком 09.08.2023.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что до 12.08.2024 между сторонами имелись отношения по договору и интерес ООО «Гелиос» к выполнению обязательств со стороны ответчика, тогда как с 13.08.2024 требований об оказании услуг истцом не поддержаны, волеизъявление было направлено на отказ от исполнения договора, а не на принятие исполнения.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 ГК РФ),

Согласно части 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Доказательства фактически понесенных расходов; объема фактически выполненных работ – ответчиком в материалы дела не предоставлены (акты о выполненных работах, фото материалы, в том числе отправленные посредством Whats App переписки); встречных требований ответчиком к истцу об оплате фактически выполненных работ к зачету также не заявлено.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что между сторонами имеются разногласия по объему выполненной работы, истец указывает, что работы никакие не проводились.

В этой связи, суд при рассмотрении дела, учитывает не предоставление сторонами дополнительных доказательств в дело исходит из пунктов 2.3.3 и 2.3.4 договора – актов выполненных работ, обязанность передавать результат работы на основании которых, возложена на Подрядчика (Исполнителя) равносильно как и обязанность направлять акты выполненных работ.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование о возврате полученного по договору аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае несвоевременного выполнения работ Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить расчет неустойки с учетом сроков выполнения работ согласованных сторонами в рамках договора и даты одностороннего отказа от исполнения договора.

ОТ уточнения требований и расчета неустойки истец устранился.

Руководствуясь условиями договора, истец начислил ответчику неустойку, размер которой просит взыскать в рамках настоящего иска за период с 05.07.2023 - 31.08.2023 (58 дней) на сумму 1887, 90 руб.

Проверив расчет истца, суд находит, что согласно условию договора о сроке, с которого ответчик принимает обязательство выполнить работы по доставке и монтажу – в течение 7 рабочих дней момента поступления на расчетный счет истца предоплаты в размере 70% от стоимости работ, срок нарушения обязательства (для расчета неустойки) следует исчислять с 06.07.2023.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду одностороннего отказа от исполнения от договора и утраты интереса истца к принятию исполнения по договору с 13.08.2023 суд находит, что размер неустойки следует исчислять с 06.07.2023 по 12.08.2023, а с 13.08.2023 по 31.08.2023 требования подлежат удовлетворению в пределах размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – на сумму 197, 00 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на выполнение работ №55/ДВР/46/2023 от 19.06.2023.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 550, 00 руб. основного долга в размере аванса, оплаченного по договору на выполнение работ №55/ДВР/46/2023 от 19.06.2023; 1 237, 00 руб. неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора на выполнение работ №55/ДВР/46/2023 от 19.06.2023 за период с 06.07.2023 по 12.08.2023, 197, 00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2023 по 31.08.2023, а также 1 974, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова