Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-49645/2021

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49645/21-29-423
город Москва
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения 11.05.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 14.05.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 258 790,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 176,00 рублей.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 258 790,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 176,00 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2021 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - Покупатель) и ООО «Элит-Мебель»(подрядчик) заключены договоры поставки с выполнением работ от 15.08.2020 г. № 3026ЮАЭ-ДКСС/20/1/1, от 11.09.2020 г. № 2526/ОАЭ-ДКСС/20/1/1, по условиям которых Ответчик принял на себя обязательства по поставке товара и выполнениюработ по его монтажу по инвестиционному проекту «Развитие материально-технической базы детских железных дорог».

В силу пункта 3.1.1 Договоров Поставщик обязан осуществить поставку товара комплектно и комплексно на указанный Покупателем объект, в количестве и сроки, предусмотренные спецификацией и графиком поставки и выполнения работ, а также выполнить работы согласно калькуляции и передать Покупателю качественные товар и работы в соответствии с условиями договора и требованиями аукционной документации.

Пунктом 4.7 Договоров установлено, что датой поставки товара считается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Датой исполнения обязательств по выполнению работ, согласно пункту 4.8 Договоров, является дата подписания Покупателем акта о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФПУ-26.

В ходе исполнения договорных обязательств Ответчиком допущены нарушения сроков, установленных графиками поставки оборудования и выполнения работ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.2 Договоров в случае просрочки поставки товара и (или) выполнения работ Поставщик уплачивает Покупателю неустойку из расчета 0,1% цены непоставленного в срок товара и (или) невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом начислены пени в сумме 258 790 руб. 60 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Неустойка рассчитана истцом на основании актов о выполненных работах (оказанных услугах) от 25.12.2020 г. № ПЕМ-0468, № ПЕМ-0469 исходя из несвоевременного исполнения обязательств в части выполнения работ.

Исходя из пунктов 4.6, 4.7 договора от 15.08.2020 г. № 3026ЮАЭ-ДКСС/20/1/1 товарная накладная подписывается получателем оборудования и покупателем (Истцом).

Представленная Ответчиком копия товарной накладной от 02.11.2020 г. № ПЕМ-0429 не подписана со стороны Покупателя (Истцом), не содержит даты приемки оборудования.

Копия экземпляра данной товарной накладной, подписанной сторонами в соответствии с условиями договора, приложена к исковому заявлению.

Кроме того, факт поставки оборудования 23.12.2020 г. по накладной от 02.11.2020 № ПЕМ-0429 подтверждается транспортной накладной от 23.12.2020 г. №6070.

Таким образом, расчет неустойки по договорам произведен Истцом верно и обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 258 790 руб. 60 коп. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлины в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) руб. подлежит возвращению истцу из дохода ФБ РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) неустойку в размере 258 790 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) руб.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) из ФБ РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 81222 от 17.02.2021 г. государственную пошлину по иску в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева