Решение от 17 февраля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16347/2025
г. Волгоград
18 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>) с

участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), акционерное общество «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волгосити Хоум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400105, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность;

от ответчика – ФИО4, доверенность;

от ИП ФИО2 – ФИО4, доверенность;

третьи лица – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 027194 от 03.02.2025 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 173 369,18 руб., пени в размере 1 427,40 руб., рассчитанные по 05.06.2025, пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 173 369,18 руб., начиная с 06.06.2025 и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 739,83 руб.

Также в деле № А12-20397/2025 Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 просило взыскать 45 824,49 руб. задолженности по договору № 027194 от


03.02.2025 за расчетный февраль 2025; пени в сумме 2143,17 руб.; а также пени, рассчитанные в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 18.07.2025 и до момента полного погашения задолженности.

Определением суда от 01.12.2026 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А12- А12-16347/2025, № А12-20397/2025.Присвоен объединенному делу номер № А12-16347/2025.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 027194 от 03.02.2025 за август 2024 г. -март 2025 г. в размере 217 553,39 руб., пени в размере 28 594,69 руб. с 11.04.2025 по 03.12.2025, пени, рассчитанные в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 217 553,39 руб., начиная с 04.12.2025 и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.


18.02.2026 в судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 027194 от 03.02.2025 за август 2024 г. -март 2025 г. в размере 219193,67 руб., пени в размере 28 715,75 руб. с 11.04.2025 по 03.12.2025, пени, рассчитанные в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 217 553,39 руб., начиная с 04.12.2025 и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.


Истец на уточненных исковых требованиях настаивает, ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 027194 от 03.02.2025, согласно которому

потребителю ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через централизованные сети инженерно-технического обеспечения на объекты потребителя, указанные в приложении № 1 к настоящему договору тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, учет ресурсов –в разделе 3 договора, порядок определения стоимости – в разделе 4 договора, порядок расчетов за ресурсы – в разделе 5 договора, ответственность сторон – в разделе 6 договора, прочие условия – в разделе 7договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.5.1 договора).


Согласно пункту 5.2. указанного договора, оплата производится потребителем в установленные сроки с окончательным расчетом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 1 к договору указан объект теплопотребления нежилое помещение по ул. Рокоссовского,60 площадью 438,7 кв.м.


Согласно п.8.2 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2024 по 31.12.2025 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком в спорный расчетный период истцом поставлена в адрес ответчика тепловая энергия в указанных в УПД объемах.

Объем и стоимость потребленного ресурса за данный расчетный период подтверждены представленными истцом документами (УПД, расшифровками, отчетами о потреблении ресурса) и ответчиком не оспорены.

Согласно УПД № 2.1.024357.25 от 31.03.2025 стоимость поставленного ресурса по тепловой энергии централизованному горячему водоснабжению составляет 173369,18 руб. , в том числе горячее водоснабжение за март 2025 г. на сумму 1256,92 руб., горячее водоснабжение за август 2024 г. на сумму 1256,91 руб., горячее водоснабжение за сентябрь 2024 г. на сумму 1256,91 руб., горячее водоснабжение за октябрь 2024 г. на сумму 1256,91 руб., горячее водоснабжение за ноябрь 2024 г. на сумму 1256,91 руб., горячее водоснабжение за декабрь 2024 г. на сумму 1256,92 руб., горячее водоснабжение за январь 2025 г. на сумму 1256,91 руб., тепловая энергия на отопление за октябрь 2024 г. на сумму 8102,17 руб., тепловая энергия на отопление за ноябрь 2024 г. на сумму 34428,93 руб., тепловая энергия на отопление за декабрь 2024 г. на сумму 43911,56 руб., тепловая энергия на отопление за январь 2025 г. на сумму 42966.48 руб., тепловая энергия на отопление за март 2025 г. на сумму 35161,66 руб.

Согласно УПД № 2.1.015647.25 от 28.02.2025 стоимость поставленного ресурса по тепловой энергии централизованному горячему водоснабжению составляет 45824,49 руб.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счетами- фактурами), расшифровками начислений коммунального ресурса.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), актами проверки, показаниями ОДПУ за спорный период.

В подтверждение погашения задолженности за спорный период ответчик представил платежные поручения № 229 от 28.11.2024 на сумму 1642руб. с назначением платежа оплата за тепловую энергию по ул. Рокоссовского, 60 за октябрь 2024 г., № 15 от 24.01.2025 на сумму 35684,55руб. с назначением платежа оплата за тепловую энергию по ул. Рокоссовского, 60 за ноябрь 2024 г., № 16 от 24.01.2025 на сумму 45168,77руб. с назначением платежа оплата за тепловую энергию по ул. Рокоссовского, 60 за декабрь 2024 г., № 35 от 18.02.2025 на сумму 44222,91руб. с назначением платежа оплата за тепловую энергию по ул. Рокоссовского, 60 за январь 2025 г.

Доводы истца, что данные платежи зачтены в счет оплаты по другому договору, суд считает необоснованными.

Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирных домах № 016271 от 05.03.2019 (далее - договор).

В приложении № 1 к договору указан объект теплопотребления нежилое помещение по ул. Рокоссовского,60 площадью 438,7 кв.м.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-14549/2025 от 25.08.2025 в иске индивидуальному предпринимателю ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о признании недействительным соглашения от 24.06.2024 о расторжении договора № 016271 от 05.03.2019 отказано.

Как указано в решении от 25.08.2025 в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, посредством Почты России 17.06.2025 от ответчика получено письмо, в котором последним предлагалось ранее направленное соглашение о расторжении договора № 016271 от 05.03.2019 с 06.04.2021 считать недействительным. Данным письмом в адрес истца направлено дополнительное соглашение о расторжении договора № 016271 от 05.03.2019 с датой расторжения договора с 01.08.2024.

В материалы дела истцом ИП ФИО2 представлен в дело А12-14549/2025 измененный текст соглашения от 24.06.2024 о расторжении договора № 016271 от


05.03.2019 с датой расторжения – 01.08.2024. Данное соглашение подписано истцом 26.06.2025.

Двухстороннее соглашение о включении объекта теплопотребления нежилое помещение по ул. Рокоссовского,60 площадью 438,7 кв.м в договор № 013445от 12.04.2018 сторонами не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что платежные поручения № 229 от 28.11.2024 на сумму 1642руб. с назначением платежа оплата за тепловую энергию по ул. Рокоссовского, 60 за октябрь 2024 г., № 15 от 24.01.2025 на сумму 35684,55руб. с назначением платежа оплата за тепловую энергию по ул. Рокоссовского, 60 за ноябрь 2024 г., № 16 от 24.01.2025 на сумму 45168,77руб. с назначением платежа оплата за тепловую энергию по ул. Рокоссовского, 60 за декабрь 2024 г., № 35 от 18.02.2025 на сумму 44222,91руб. с назначением платежа оплата за тепловую энергию по ул. Рокоссовского, 60 за январь 2025 г. подлежат учету по договору № 027194 от 03.02.2025, который

распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2024 по 31.12.2025.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности за август 2024 г. -март 2025 г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 027194 от 03.02.2025 подлежат удовлетворению на сумму 92475,44 руб. В остальной части требований о взыскании основного долга иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п.9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 28715,75 руб. с 11.04.2025 по 03.12.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Сумма пени согласно представленному истцом расчету составляет 28715,75 руб. за период с 11.04.2025 по 03.12.2025.

Сумма пени согласно расчету суда с учетом частичного удовлетворения иска в части основного долга составляет 12695,64 руб. за период с 11.04.2025 по 03.12.2025, а именно:

45824,49 руб. с 11.04.2025 по 09.06.2025 х 60 дн. х9,5%/300=870,66 руб. 45824,49 руб. с 10.06.2025 по 03.12.2025 х 177 дн. х9,5%/130=5927,22 руб.

46650,95 руб. с 11.05.2025 по 09.07.2025 х 60 дн. х9,5%/300=886,37 руб. 46650,95 руб. с 10.07.2025 по 03.12.2025 х 147 дн. х9,5%/130=5011,39 руб.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 12695,64 руб. В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными.

Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.


В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 92475,44 руб. основного долга, 12695,64 руб. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7380 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6404 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова