Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А56-103234/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103234/2019
05 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Бурковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (адрес: 190005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 15А, пом. 19А, ком. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Главинвест (адрес: 195213 Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 29, корп. 3, Лит. А, каб. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании 2 299 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 21.02.2020)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главинвест" (далее – Ответчик) о взыскании - 2 299 000 руб. долга.

Представитель Истца в судебное заседание явился, представил в суд ходатайство об увеличении требований, согласно которому дополнительно просит взыскать проценты по займу. Судом отказано в принятии уточнения, так как в нарушение ст. 49 АПК РФ Истец одновременно изменяет предмет и основание иска.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец согласно выписке по счету перечислил Ответчику денежные средства в общем размере 2 299 000 руб. с указанием назначения платежа – предоставление по договору займа.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения займа, независимо от заключения соответствующего договора в виде единого документа.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" 2 299 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главинвест" в доход федерального бюджета 34 495 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.