Решение от 28 декабря 2025 г. АС Псковской области

1.30/2025-55297(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5346/2025
город Псков
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес: 156000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес:182620, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН:<***> )

о взыскании 974 583 руб. 91 коп., при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 12873452876 от 23.05.2025 за период с 24.09.2025 по 15.10.2025 в общей сумме 974 583 руб. 91 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, в том числе по адресу электронной почты указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Почтовое извещение, направленное судом по указанному адресу, возвращено за истечением срока хранения. Сведения об иных адресах ответчика у суда отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии всех мер в целях надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

23.05.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 12873452876, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора, цели использования кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № RUR/000827407323/40817810850201529461 с 23.05.2025 по 15.10.2025.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 5 Индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий по кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел оплаты на общую сумму 99 400 руб. 02 коп.

Просроченная задолженность возникла за период с 24.09.2025 по 15.10.2025 и составила 974 483 руб. 91 коп., в том числе 794 000 руб. – основной долг, 71 790 руб. 36 коп. – комиссии, 946 руб. 98 коп. - дополнительный платеж, 107 832 руб. 78 коп. – проценты, 13 руб. 79 коп. – неустойка.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2025 исх. № 4228818 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету № RUR/000827407323/40817810850201529461 с 23.05.2025 по 15.10.2025. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в полном объеме в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Кредитный договор не оспорен, не признан недействительным.

Документы, подтверждающие возврат сумму кредита и оплату процентов за пользование кредитом и в предусмотренном договорам порядке, ответчиком в материалы дела не представлены. Наличие долга и его размер, а также расчет

просроченного основного долга и просроченных процентов не оспорены, контррасчет не представлен.

Ответчик возражений по существу спора и об обстоятельствах, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания задолженности, не заявил, тогда как факт наличия задолженности, нарушение сроков возврата кредита следует из материалов дела.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 12873452876 от 23.05.20025 за период с 24.09.2025 по 15.10.2025 в общей сумме 974 583 руб. 91 коп., из которых: 794 000 руб. – основной долг, 71 790 руб. 36 коп. – комиссии, 946 руб. 98 коп. - дополнительный платеж, 107 832 руб. 78 коп. – проценты, 13 руб. 79 коп. – неустойка является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от № 17 от 20.10.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 53 729 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 53 729 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:<***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 974 583 руб. 91 коп. задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 12873452876 от 23.05.2025 за период с 24.09.2025 по 15.10.2025, а также 53 729 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Ф. Тимаев