Решение от 27 января 2023 г. по делу № А56-108496/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108496/2022
27 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (ОГРН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304781128500129)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось с иском к ИП ФИО2 о взыскании 679 073 руб. 78 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб-10945-17/14182-Э-17 от 31.05.2017 и 869 690 руб. 97 коп. неустойки.

Определением от 28.11.2022 возвращено встречное исковое заявление о признании недействительными договора № ОД-СПб-11641-17/14180-Э-17, № ОД-СПб-10946-17/14186-Э-17, № ОД-СПб-10945-17/14182-Э-17, заключенных с ПАО «Россети Ленэнерго», и взыскании 822 036 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил. Сданные ответчиком в канцелярию суда (с датой регистрации 16.01.2023) ходатайства об отложении судебного разбирательства и объединении дел в одно производство поступили в материалы дела после проведения судебного заседания 17.01.2023 и разрешения настоящего спора по существу, не рассматривались судом.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (Сетевая организация) и ИП ФИО2 (Заявитель) заключен договор № ОД-СП6-10945-17/14182-Э-17 от 31.05.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, принадлежащего Заявителю.

В соответствии с пунктом 8 договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2016 № 290-р и составляет 953 086 руб., включая НДС.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

5% платы за технологическое присоединение в сумме 47 564 руб. 30 коп., в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95% платы за технологическое присоединение в сумме 905 431 руб. 70 коп., в том числе НДС, вносятся в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

29.12.2018 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения (АТП), который является документом, подтверждающим окончание мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчик произвел частичную оплату, неоплаченная задолженность составляет 679 073 руб. 78 коп.

Претензионные требования истца (№ ЮЭС/047/4493 от 05.05.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

На день подачи иска в суд период просрочки со стороны ответчика по внесению платы за технологическое присоединение превышает один год, таким образом, размер неустойки не может превышать предельного размера.

Таким образом, сумма неустойки составит 869 690 руб. 97 коп.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие документально обоснованных возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено документального обоснования своей позиции, каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску; отзыв на иск с обоснованием доводов о недействительности договоров не представлен; оснований для отклонения исковых требований не установлено.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 28 488 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 679 073 руб. 78 коп. задолженности, 869 690 руб. 97 коп. неустойки, а также 28 488 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.