Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А56-108239/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108239/2019
13 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономарева О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РедСис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 190020, <...>, лит.М, пом.21Н, 26Н, ком.6; 190000, <...>, лит.Б, ч.п.10-Н, ком.7, офис 304А)


при участии

от кредиторов: Банк «Траст» (ПАО) - ФИО2 по доверенности от 06.07.2021. (веб-конференция); АО «БМ-Банк» - ФИО3 по доверенности от 22.06.2022 (веб-конференция);

от временного управляющего: Десятник М.А. по доверенности от 25.04.2022.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВиваСити» (далее – ООО «ВиваСити») 04.10.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РедСис» (далее – должник, ООО «РедСис») несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 10.10.2019 указанное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2020, заявление возвращено по ходатайству ООО «ВиваСити».

Определением суда от 14.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Конструкторное Бюро №1» (далее – ООО «АКБ № 1») о признании ООО «РедСис» несостоятельным (банкротом), ранее принятое к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению.

Определением суда от 15.07.2020 (резолютивная часть объявлена 03.07.2020) производство по заявлению ООО «АКБ № 1» прекращено в связи с отказом от заявления ввиду оплаты долга.

Определением суда от 10.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ» (далее – ООО «АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ») о признании ООО «РедСис» несостоятельным (банкротом), ранее принятое к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению.

Определением суда от 26.10.2020 (резолютивная часть объявлена 02.10.2020) отказано в удовлетворении заявления ООО «АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ» о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «РедСис», заявление ООО «АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 09.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Гефест» (далее – ООО «Холдинг Гефест») о признании ООО «РедСис» несостоятельным (банкротом), ранее принятое к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 15.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.11.2020) в отношении ООО «РедСис» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО4, член ПАУ «ЦФО».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2020 № 224.

Определением суда от 26.10.2021 ООО «Холдинг Гефест» заменено на правопреемника – Акционерное общество «Компания АКС» (далее – АО «Компания АКС») в связи с заключением договора цессии.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2022 дело № А56-108239/2019 передано для рассмотрения в производство судьи Пономаревой О.С.

В судебном заседании присутствовали представители временного управляющего, Банк «Траст» (ПАО), АО «БМ-Банк».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель Банк «Траст» (ПАО) ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с подачей 26.08.2022 кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022.

Суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем протокольным определением от 02.09.2022 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий ходатайствовал об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Согласно представленным в материалы дела документам собрания кредиторов ООО «РедСис», назначенные на 15.04.2022, 25.05.2022, были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума.

Повторное собрание кредиторов ООО «РедСис», назначенное на 16.06.2022, признано состоявшимся, однако общего числа голосов присутствовавших на собрании конкурсных кредиторов и уполномоченных органов было недостаточно для голосования по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов, назначенным на 04.08.2022, приняты решения выбрать саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 115191, Москва, вн.тер.г муниципальный округ Даниловский, пер.Гамсоновский, д.2, этаж 1, ком.85); избрать арбитражным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Согласно выводам временного управляющего отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, восстановление платежеспособности ООО «РедСис» своими силами невозможно, у должника отсутствуют необходимые активы и внутренние резервы для восстановления платежеспособности, денежные средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеются.

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования 45 кредиторов в размере 828.511.040 руб. 45 коп. (вторая очередь – 2.065.944 руб. 15 коп.; третья очередь: основной долг – 625.287.103 руб. 90 коп.; санкции – 201.157.992 руб. 40 коп.).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй, третьей очереди составляет 828.511.040 руб. 45 коп. и указанное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Голосование по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства собранием кредиторов 16.06.2022, 04.08.2022 не проводилось.

Однако судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Учитывая, что суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, ходатайство временного управляющего и кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника является обоснованным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО4.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 115191, Москва, вн.тер.г муниципальный округ Даниловский, пер.Гамсоновский, д.2, этаж 1, ком.85); в качестве конкурсного управляющего – ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Доводам кредиторов АО «БМ-Банк» и Банка «Траст» (ПАО) о необходимости применения метода случайной выборки кандидатуры конкурсного управляющего ввиду аффилированности ФИО4 судом дана оценка при рассмотрении обособленного спора № А56-108239/2019/ход.

Оценив представленные сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30.000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РедСис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 190020, <...>, лит.М, пом.21Н, 26Н, ком.6; 190000, <...>, лит.Б, ч.п.10-Н, ком.7, офис 304А).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «РедСис» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РедСис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02 марта 2023 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора ФИО5.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115191, Москва, а/я 64), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес: 115191, Москва, муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., Гамсоновский пер., д.2, эт.1, ком.85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf.).

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 17 марта 2023 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4001.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РедСис» в пользу акционерного общества «Компания АКС» 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Пономарева О.С.