Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А10-4597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4597/2019
25 сентября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312032719100149, ИНН <***>)

о взыскании 1 155 491 рубля 51 копейки – долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи имущества от 04.04.2018,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 20.02.2019;

ответчика ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МК-137» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 155 491 рубля 51 копейки, в том числе 1 140 000 рублей – сумма основного долга, 15 491 рубль 51 копейка – сумма процентов за просрочку платежа, начисленных за период с 04.04.2019 по 06.06.2019.

Определением от 18.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В обоснование исковых требований истцом указывается на заключение договора купли-продажи от 04.04.2018 между истцом и ответчиком. Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи истцом было передано ответчику имущество - контейнер склад (1 единица), вагон-столовая 9х3 м (1 единица), контейнер баня (1 единица), вагон бытовка размером 9х3 м (1 единица), вагон бытовка размером 6х3 м (1 единица), вагон бытовка размером 6х2,5 м (3 единицы). Оплату за переданное имущество ответчик в установленный договором срок (до 04.04.2019) не произвел. В результате чего у ответчика возникла задолженность по оплате переданного по договору имущества в размере 1 140 000 рублей. В связи с неисполнением обязательств по оплате истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал. В качестве возражений указал, что переданное имущество по договору – вагоны обществу с ограниченной ответственностью «МК-137» на праве собственности на момент продажи не принадлежали. Представил акт сверки взаимных расчетов с ООО «ТСК». Пояснил, что у ООО «ТСК» перед ответчиком имеется задолженность в размере 1 826 727 рублей 93 копейки. У ООО «МК-137» и ООО «ТСК» имеется общий хозяин, управляющий ФИО4 На момент заключения договора купли-продажи между ответчиком и ФИО4 имелась устная договоренность о проведении взаимных расчетов в случае покупки вагонов. На данный момент в отношении ООО «ТСК» начато производство о признании его несостоятельным (банкротом). Требования ответчика включены в реестр требований кредиторов. Отзыв и документы не смог представить ранее ввиду занятости на подрядных работах.

Представитель истца в ответ на доводы ответчика, пояснил, что возражения ответчика не обоснованы, документально не подкреплены. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежаще, ответчик же в свою очередь товар получил, но оплату до сих пор не произвел.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

04.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «МК-137» (далее – истец, ООО «МК-137») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) заключен договор купли-продажи имущества.

Согласно пункту 1.1 договора истец (продавец) продает, а ответчик (покупатель) принимает и оплачивает вагоны строительные, контейнера, бывшие в эксплуатации в количестве восьми единиц: контейнер склад (1 единица), вагон-столовая 9х3 м (1 единица), контейнер баня (1 единица), вагон бытовка размером 9х3 м (1 единица), вагон бытовка размером 6х3 м (1 единица), вагон бытовка размером 6х2,5 м (3 единицы).

Согласно пункту 2.1. продавец обязуется передать имущество покупателю в течение двух рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи.

Пунктом 3.1. цена договора согласована сторонами и составляет 1 140 000 рублей, из которых:

- контейнер склад (1 единица) – 60 000 рублей,

- вагон-столовая 9х3 м (1 единица) – 150 000 рублей,

контейнер баня (1 единица) – 150 000 рублей,

- вагон бытовка размером 9х3 м (1 единица) – 180 000 рублей,

- вагон бытовка размером 6х3 м (1 единица) – 180 000 рублей,

- вагон бытовка размером 6х2,5 м (3 единицы) – 140 000 *3 = 420 000 рублей,

в том числе НДС 18 % - 173 898 рублей 31 копейка.

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 3.2 договора.

Договора вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 30.03.2019. В плане взаиморасчетов до полного исполнения обязательств (пункт 4.1 договора).

Суд признает договор купли-продажи заключенным, поскольку все существенные условия по договору согласованы, договор подписан обеими сторонами, подписи скреплены печатями.

Ответчик факт заключения договора купли-продажи не оспаривает, факт передачи имущества по договору признает.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.

Согласно пунктам 2.2.3, 3.2 договора покупатель (ответчик) обязуется произвести оплату за имущество, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (истец) в срок до 04.04.2019.

Имущество, указанное в договоре купли-продажи, по акту приема-передачи от 04.04.2018 передано ответчику, акт подписан обеими сторонами, скреплен печатями. Претензий как указано в акте приема-передачи у покупателя к продавцу по проданному имуществу не имеется.

В адрес ответчика истец выставил счет-фактуру №13 от 09.04.2018 на сумму 1 140 000 рублей, счет на оплату №13 от 04.04.2019 на сумму 1 140 000 рублей.

Истец указал, что ответчик оплату за полученный товар не произвел. Задолженность ответчика составляет 1 140 000 рублей.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика об отсутствии права собственности на переданное по договору купли-продажи имущество на момент его продажи суд отклоняет.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доводы ответчика об отсутствии прав на имущество на момент его продажи, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не подтверждены. Ответчик в судебном заседании на вопрос суда и истца о сомнениях в принадлежности спорного товара на момент заключения договора, пояснил, что сомнений о принадлежности товара истцу у него не вызвало.

Причастность ООО «ТСК» к отношениям по купле-продаже имущества судом не усматривается, поскольку данное лицо стороной по договору не является. Полномочия гражданина ФИО4 и его роль в управлении ООО «МК-137» и ООО «ТСК» документально не подтверждены, равно как и устная договоренность ответчика с ФИО5 относительно расчетов по договору купли-продажи имущества.

Доводы ответчика о невозможности представления документов в обоснование своей позиции до судебного заседания суд отклоняет ввиду следующего. Исковое заявление по настоящему делу принято к производству 18.07.2019, определение суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 31.07.2019. Предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2019. Суд полагает, что у ответчика было достаточно времени на представление отзыва, письменных возражений, документов в обоснование своих возражений. Факт отбытия ответчика на момент проведения предварительного судебного заседания за пределы города Улан-Удэ в целях выполнения работ по договору субподряда документально не подтвержден, как и факт выполнения субподрядных работ лично ответчиком за пределами города Улан-Удэ.

Кроме того, занятие ответчиком предпринимательской деятельностью не является уважительным основанием для не предоставления в суд документов в обоснование своих возражений по иску. Как сам не отрицал ответчик, данным товарам он пользуется и находится он на подрядных работах в Забайкальском крае, в вагонах размещены его работники.

Таким образом, на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 1 140 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании начисленных в связи с просрочкой оплаты товара процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по договору купли-продажи на сумму 1 140 000 рублей в размере 15 491 рубль 51 копейка за период с 04.04.2019 по 06.06.2019.

Пунктами 2.2.3, 3.2 договора установлен срок оплаты покупателем (ответчик) за имущество, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (истец) в срок до 04.04.2019.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, признает его не верным, поскольку неверно определено начало периода начисления процентов. Суд считает, что проценты должны быть исчислены с 05.04.2019.

Таким образом, расчет процентов составит:

1 140 000 рублей х 63 дней (с 05.04.2019 по 06.06.2019) х 7,75%/365 дней = 15 249 рублей 45 копеек.

На основании изложенного судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами частично, в сумме 15 249 рублей 45 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312032719100149, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 155 249 рублей 45 копеек, в том числе: 1 140 000 рублей – сумма основного долга, 15 249 рублей 45 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 06.06.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312032719100149, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 24 550 рублей – государственную пошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.