Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А19-5421/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5421/2017

«08» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГИТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 628 043руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ««СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГИТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании 1 628 043руб. 90 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (подрядчик) и ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ЗАКАЗЧИК) заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ №40/2013/П от 14.12.2013г.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемки выполненных работ, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

Спорные подрядные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, его задолженность перед истцом по спорному договору составила 1 550 518 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.2016г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору и пени за несвоевременную оплату долга. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (подрядчик) и ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ЗАКАЗЧИК) заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ №40/2013/П от 14.12.2013г. по условиям которого подрядчик по заданию заказчика в соответствии с технической документацией обязуется выполнить собственными средствами, комплекс работ по проектированию и строительству ВЛЗ-10 кВ, КТПН 400/10/0,4 кВ, кВ ВЛИ-0,4 кВ, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Сиоленщена, пер. Майский (п. 3.1. договора).

Общая цена договора, т.е. сумма денежных средства, уплачиваемая заказчиком подрядчику за выполнение работ составляет 1 974 000 руб., в том числе НДС 18% 297 000 руб. (п. 4.1 договора).

Сроки начала и окончания выполнения подрядчиком работ определяются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №2 к настоящему договору). (п. 5.1. договора).

Проанализировав условия представленного договора №40/2013/П от 14.12.2013г. суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является смешанным, содержащим элементы договора строительного подряда и договора на выполнение проектных работ.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив условия договора №40/2013/П от 14.12.2013г. на соответствие требованиям статей 432, 708, 740, 758 ГК РФ, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, а именно объем и содержание работ согласно пункту 3.1 договора и техническому заданию и срок выполнения работ – согласно графику выполнения работ. В связи с изложенным суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Истцом были выполнены, а заказчиком приняты работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ по форме КС-2 №1 от 23.10.2013г. на сумму 1 745 218 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.10.2013г. на аналогичную сумму.

Указанный акт о приемке выполненных работ подписан обеими сторонами и скреплен печатями обществ. Каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству, цене выполненных работ у ответчика не имелось.

Согласно п. 4.3. договора оплата работ, предусмотренных п. 3.1. договора производится заказчиком в следующем порядке:

- предоплата в размер 10% от общей цены настоящего договора производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания договора;

- окончательный расчет в размере 90% от общей цены настоящего договора производится заказчиком после подписания акта законченного строительством объекта в течение 30 календарных дней.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата работ, предусмотренных п. 3.1. договора производится заказчиком в течение 30 календарных дней по факту выполнения работ, что подтверждается актами формы КС-2, КС-11, актом (ми) приемки проектных работ, актом (ми) комиссии по приемке оборудования после комплексного опробования законченного строительством объекта справками формы КС-3.

Акт приемки законченного строительством объекта был подписан сторонами 12.05.2016 г.

Таким образом, оплата в полном объем за выполненные работы должна быть произведена не позднее 13.06.2016.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, его задолженность перед истцом по спорному договору составила 1 550 518 руб.

Факт полного исполнения обязательств по договору со стороны истца подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными без замечаний актами по форме КС-2 и КС-11, и сторонами не оспаривается.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ ответчик в ответе на претензию №ИК/041-135 от 25.01.2017г. не оспаривал.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты в полном объеме задолженности за подрядные работы, выполненные по договору №40/2013/П от 14.12.2013г., суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 550 518 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 77 525 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12.6 договора в случае просрочки заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости этапа работ, в котором допущена просрочка оплаты.

Согласно расчету истца, сумма пени составила 77 525 руб. 90 коп.

Расчет неустойки судом проверен, условиям договора не противоречит (не превышает 5% от стоимости этапа работ, в котором допущена просрочка оплаты), ответчиком не оспорен.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, не усматривает оснований для подобного вывода и суд.

На основании изложенного, с ответчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ, вытекающих из договора подряда №40/2013/П от 14.12.2013г., подлежат взысканию пени в размере 77 525 руб. 90 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по данному делу составляет 29 280 руб. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 29 280 руб., что подтверждается платежными поручениями №29 от 13.01.2017г. и № 266 от 03.04.2017г.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 29 280 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГИТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС» 1 550 518 руб. - основной долг, 77 525 руб. 90 коп. – пени, 29 280 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко