Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А55-35566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

24 марта 2021 года

Дело №

А55-35566/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев 17.03.2021 в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г.Куйбышев, Россия 443001, г. Самара, Самарская область, ул. Садовая д 199, кв. 19а,

при участии в заседании

от заявителя – не явился;

от должника – не явился;

от финансово управляющего – лично, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Также финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении ему вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области (с приложением соответствующих банковских реквизитов) и рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.2 ст.213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 закона о банкротстве).

Согласно ч.1 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включено два требования:

- Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания» в размере 821 282,49 руб.;

- ТСЖ «Вавилон» в размере 265 117,68 руб.;

Общая сумма включенная в реестр требований ФИО2 составляет 1 086 400,17 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

На собрании кредиторов 26.01.2021 кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Анализ финансового состояния должника показал, что:

- выявлено имущество Должника, на которое возможно обратить взыскание с целью удовлетворения требований кредиторов (недвижимое имущество кадастровой стоимостью 16 730 562,94 рублей).

- целесообразно провести мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2.

При этом денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Заявителем от 08.11.2019 платежным поручением №951 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что у должника имеется включенная в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 1 086 400,17 руб.

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, непредставление никем из лиц, участвующих в деле, плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности ФИО2, следует завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина и признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и по аналогии закона ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, применительно к положениям ч.2 ст.75 Закона о банкротстве.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На собрании кредиторов должника, проведенном 26.01.2021 не определена организация из членов которой Арбитражным судом Самарской области будет утверждаться финансовый управляющий, на процедуру реализации имущества.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд, ООО «Эксплуатационная компания» внесло на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. – вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО2 завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные ООО «Эксплуатационная компания» на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения от 08.11.2019 №951, следует перечислить арбитражному управляющему ФИО1 по указанным им реквизитам, удовлетворив вышеуказанное ходатайство финансового управляющего.

Для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд назначает дату судебного заседания.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Признать должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г.Куйбышев, Россия 443001, г. Самара, Самарская область, ул. Садовая д 199, кв. 19а несостоятельным (банкротом).

2.Ввести в отношении должника, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13534, ИНН <***>).

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 12 апреля 2021 года 11час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №204.

СРО «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представить в Арбитражный суд Самарской области кандидатуру финансового управляющего и информацию о её соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе идентификационный номер налогоплательщика арбитражного управляющего, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника назначить на 06 августа 2021 года 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №204.

6.С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 размере 25 000 руб., внесенных платежным поручением от 08.11.2019 №951.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксплуатационная компания» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 руб.

9.Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Ю. Карякина