Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А58-7378/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7378/2018
23 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018

Решение изготовлено в полном объеме 23.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САХАТРАССТРОЙ" (ИНН 1435098931, ОГРН 1021401055235) к открытому акционерному обществу "Сахаавтодор" (ИНН 1435009427, ОГРН 1021401050660) о взыскании 1 305 889,21 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 16.08.2018 в сумме 127 625,16 руб., и далее с 17.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходов на оплату государственной пошлины,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САХАТРАССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сахаавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 305 889,21 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 16.08.2018 в сумме 127 625,16 руб., и далее с 17.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

05.09.2017 между ОАО «Сахаавтодор» (Заказчик) и ООО «Сахатрасстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда №237/07П, по условиям которого Подрядчик обязался в соответствии с утвержденной проектной документацией, заданием Заказчика выполнить следующие работы на объекте 2 дом – «Многоквартирный жилой дом с магазином с квартале 94 г.Якутска»: устройство вертикальной планировки с асфальтированием проездов, с установкой дорожных бордюров, перечень работ указан в Приложении №2, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора, осуществляются в следующие сроки:

- начало работ: 05.09.2017;

- окончание работ: 20.09.2017.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора (Приложение №1) составляет 4 636 924,82 руб., в том числе НДС.

Оплата производится за фактически выполненные работы, после завершения работ в течение 20-ти банковских дней с момента подписания сторонами подтверждающих документов о выполненных работах (приемо-сдаточных документов (КС-2, КС-3) и предоставления счет-фактуры), оформленных надлежащим образом (пункт 4.2. Договора).

Подрядчик свои обязательства по Договору исполнил, и сдал заказчику выполненные работы на сумму 3 808 830,83 руб. согласно акту выполненных работ по форме КС-2 от 10.10.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 10.10.2018 № 1.

Платежными поручениями от 27.12.2017 №788, от 29.12.2017 №76, от 10.01.2018 №6, от 01.08.2018 №651 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 2 300 000 руб.

30.11.2017 сторонами проведен взаимозачет на сумму 680 166,62 руб. согласно акту взаимозачета №52 от 30.11.2017, по итогам которой частично погашена задолженность по договору подряда №237/07П от 05.09.2017 на сумму 202 941,62 руб.

Претензией от 25.04.2018 истец потребовал оплатить задолженность за выполненные работы в размере 1 805 889,21руб. Претензия вручена ответчику 25.04.2018 вход.№45.

Не получив оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.10.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 10.10.2017 № 1, работы истцом выполнены на сумму 3 808 830,83 руб.

Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний относительно качества, объема, стоимости выполненных работ.

Подписание сторонами акта приемки выполненных работ без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

Платежными поручениями от 27.12.2017 №788, от 29.12.2017 №76, от 10.01.2018 №6, от 01.08.2018 №651 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 2 300 000 руб.

Кроме того, сторонами проведен взаимозачет на сумму 202 941,62 руб.

С учетом изложенного, задолженность по договору подряда от 05.09.2017 №237/07П составляет 1 305 889,21 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 1 305 889,21 руб. в материалы дела не представил.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы в размере 1 305 889,21 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 1 305 889,21 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 625,16 руб. за период с 08.11.2017 по 16.08.2018, и далее с 17.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов в размере 127 625,16 руб. истец составил за период с 08.11.2017 по 15.08.2018, но в просительной части иска просит взыскать эту сумму за период с 08.11.2017 по 16.08.2018. Расчет судом проверен и признан верным.

Не выходя за пределы исковых требований суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по день вынесения решения (16.10.2018):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 305 889,21

17.08.2018

16.09.2018

31

7,25%

365

8 041,06

1 305 889,21

17.09.2018

16.10.2018

30

7,50%

365

8 050

Итого:

61

7,27%

16 091,06

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 08.11.2017 по 16.08.2018 в размере 127 625,16 руб. за период с 17.08.2018 по 16.10.2018 в размере 16 091,06 руб. и далее с 17.10.2018 по день фактической уплаты оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 335 руб. согласно платежному поручению №508 от 15.08.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Сахаавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САХАТРАССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 237/07П от 05.09.2017 в размере 1 305 889,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 16.08.2018 в размере 127 625,16 руб. за период с 17.08.2018 по 16.10.2018 в размере 16 091,06 руб. и далее с 17.10.2018 по день фактической уплаты оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 335 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских