Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А73-17173/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17173/2023
г. Хабаровск
07 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску товарищества собственников жилья «Пионерское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 67 800 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.01.2022 (адвокат).


Товарищество собственников жилья «Пионерское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании задолженности за оказанные услуги по восстановлению (дублированию) паспортов по документам: SonoSafe/SonoSelect 10-226 шт. в размере 67 800 руб.


Определением суда от 27.10.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, указал, что ООО «Фонд жилищного строительства» осуществляло строительство объектов для участников долевого строительства и собственником жилых помещений не являлось. Ответчик не уполномочивал ТСЖ «Пионерское» на какие-либо действия в его интересах. Истцом не представлены доказательства оказания услуг и их оплаты. При этом, акты сверки доказательствами оказания услуг не являются.


Определением суда от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Определением суда от 06.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 01.04.2024.


Определением суда от 01.04.2024 судебное разбирательство отложено на 02.05.2024.


В судебном заседании 02.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 20.05.2024, до 20.05.2024, до 24.05.2024.


В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, представил дополнительные доказательства оказания услуг.


В качестве дополнений истец указал, что заявленные требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.


В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.


Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» являлось застройщиком объекта «Жилые дома по ул. Пионерской в Индустриальном районе г. Хабаровска».


После ввода домов № 1 и № 2 в эксплуатацию им были присвоены адреса: <...> и <...>.


Товарищество собственников жилья «Пионерское» осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: <...>


При вводе многоквартирных домов в эксплуатацию ФЖС, как застройщик, должен был оформить и передать ТСЖ паспорта соответствия на приборы учета тепловой энергии. Однако, паспорта соответствия на приборы учета тепловой энергии SonoSafe/SonoSelect 10 на 226 квартир ответчиком оформлены не были.


Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что ТСЖ самостоятельно оформит недостающие паспорта в количестве 226 штук, а затем ФЖС возместит их стоимость.


Согласно представленному счету № 1445658396 от 20.08.2020 ООО «Данфосс» оказало ТСЖ «Пионерское» услуги по восстановлению (дублированию) паспортов по документам: SonoSafe/SonoSelect 10-226 шт. на сумму 67 800 руб.


Платежным поручением № 141 от 21.08.2020 ТСЖ «Пионерское» оплатило оказанные услуги по восстановлению паспортов ООО «Данфосс» в полном объеме.


18.01.2022 г. истец и ответчик подписали акт № 1, в котором указали, что услуги по восстановлению (дублированию) паспортов по документам SonoSafe/SonoSelect 10 в количестве 226 штук на общую сумму 67 800 руб. оказаны в полном объеме.


Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в результате чего образовался долг в сумме 67 800 руб.


В целях досудебного урегулирования спора 17.07.2023 в адрес ответчика направлялась претензия об оплате долга в размере 67 800 руб., которая была получена адресатом и оставлена без ответа и удовлетворения.


Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.


Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Ввиду отсутствия договора на оказание услуг по восстановлению (дублированию) паспортов как единого документа, между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ « Возмездное оказание услуг».


В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Факт оказания истцу услуг ООО «Данфосс» по восстановлению (дублированию) паспортов по документам SonoSafe/SonoSelect 10 в количестве 226 штук на общую сумму 67 800 руб. и их оплата, а также факт принятия оказанных услуг ответчиком без замечаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.


Представленными истцом доказательствами, в частности счетом ООО «Данфосс» № 1445658396 от 20.08.2020, подтверждается, что услуги истцу оказывались в 2020 году.


Таким образом, доводы ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг и их оплаты, а также оказания услуг в 2022 году являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.


Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, при отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг, подлежат удовлетворению.


На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Пионерское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 67 800 руб., расходы по госпошлине 2 712 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева