Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А33-32201/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 декабря 2022 года


Дело № А33-32201/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБС ДЛЯ БИЗНЕСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 25.10.2021)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Богучаны, дата регистрации – 20.02.2003)

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660050, <...> здание 1, стр.104, пом.5, офис 5)

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – ликвидатора,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБС для бизнеса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вера» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.04.2020 в размере 2 329 803,40 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс».

Определением от 15.09.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-32201/2021, с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Вера» (исполнитель) и общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (заказчик) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги. Исполнитель принимает на себя предоставление услуг по распиловке круглого леса.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за выполнение работ по распиловке расчет с исполнителем производится из расчета 900 руб. за 1 м3 с НДС 20 %.

В пункте 1.2 договора сторонами согласован срок выполнения работ – с 17 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Разделом 2 договора закреплены права и обязанности сторон. Так исполнитель обязуется: оказать услуги надлежащего качества (пункт 2.1.1); оказать услуги в полном объеме и в срок (пункт 2.1.2); заказчик обязан: оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 договора с момента подписания акта приема-сдачи услуг (пункт 2.2.1).

Согласно пункту 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

08.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АБС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Вера» в размере 2 329 803,40 руб., принадлежащих цеденту на основании договора оказания услуг по распиловке круглого леса от 17.04.2020; о возврате круглого леса хвойных пород в объеме 5 187,732 м3, принадлежащих цеденту на основании договора оказания услуг по распиловке круглого леса от 17.04.2020.

Согласно пункту 3.1 договора уступки прав требования цена договора имеет следующую структуру: за права требования к должнику о возврате 2 329 803,40 руб. цессионарий оплачивает цеденту 2 329 803,40 руб. (пункт 3.1.1); за права требования к должнику о возврате 5 187,732 м3 круглого леса хвойных пород цессионарий оплачивает цеденту 10 000 000 руб. (пункт 3.1.2); общая цена договора составляет 12 329 803,40 руб., которую цессионарий обязан уплатить цеденту в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора (пункт 3.1.3).

08.11.2021 между цедентом и цессионарием подписан акт приема-передачи прав и документов.

По утверждению истца, в рамках договора об оказании услуг от 17.04.2020 цедентом произведена оплата платежными поручениями № 281 от 14.05.2020 на сумму 454 821,30 руб., № 310 от 22.05.2020 на сумму 83 176 руб., № 317 от 22.05.2020 на сумму 200 000 руб., № 127 от 11.05.2021 на сумму 2 643 676,60 руб., то есть на общую сумму 3 381 673,90 руб.

В то же время между сторонами по договору об оказании услуг подписаны универсальные передаточные документы № 10 от 30.04.2020 на сумму 378 179,10 руб., № 11 от 14.05.2020 на сумму 273 734,10 руб., № 12 от 01.06.2020 на сумму 86 084,10 руб., № 1 от 04.03.2021 на сумму 313 873,20 руб., то есть обществом «Вера» услуги оказаны на общую сумму 1 051 870,50 руб.

09.11.2021 истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности и передаче пиловочника хвойных пород.

В связи с тем, что ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 329 803,40 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на оказание услуг в полном объеме, что, по его мнению, подтверждается оплатой услуг обществом «Альянс».

Третье лицо в отзывах на исковое заявление ссылалось на доводы истца и считало исковые требование подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве основания заявленных исковых требований представлен в материалы дела договор от 17.04.2020, который по своей природе является договором возмездного оказания услуг, отношения между сторонами регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании задолженности, возложена обязанность по доказыванию объема услуг, которые не были оказаны, но оплачены.

Истец, указывая на оплату услуг в большем объеме, чем оказано ответчиком ссылается на подписанные между обществом «Альянс» и обществом «Вера» универсальные передаточные документы № 10 от 30.04.2020 на сумму 378 179,10 руб., № 11 от 14.05.2020 на сумму 273 734,10 руб., № 12 от 01.06.2020 на сумму 86 084,10 руб., № 1 от 04.03.2021 на сумму 313 873,20 руб. Таким образом, истец утверждает, что ответчиком услуги оказаны на общую сумму 1 051 870,50 руб.

В то же время в рамках исполнения обязательств по договору обществом «Альянс» произведена оплата платежными поручениями № 281 от 14.05.2020 на сумму 454 821,30 руб., № 310 от 22.05.2020 на сумму 83 176 руб., № 317 от 22.05.2020 на сумму 200 000 руб., № 127 от 11.05.2021 на сумму 2 643 676,60 руб., то есть на общую сумму 3 381 673,90 руб.

Таким образом, размер переданной задолженности по договору оказания услуг от 17.04.2020 составляет: 3 381 673,90 руб. – 1 051 870,50 руб. = 2 329 803,40 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на оказание им услуг в большем объеме, чем указано истцом. В подтверждение оказания услуг ответчик представил в материалы дела:

1) формы сопроводительного документа на транспортировку древесины, в которых в качестве собственника и грузоотправителя указано общество «Альянс», грузополучателя – общество «Кройл», пункта отправления – общество «Вера» (663430, <...>, зд.1)

- № 10 от 27.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 41,114 м3;

- № 9 от 27.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 43,036 м3;

- № 8 от 26.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 42,517 м3;

- № 7 от 26.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 41,099 м3;

- № 6 от 26.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 43,194 м3;

- № 5 от 26.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 43,090 м3;

- № 4 от 26.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 42,372 м3;

- № 3 от 26.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 43,058 м3;

- № 2 от 26.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 43,511 м3;

- № 2 от 26.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 43,090 м3;

- № 1 от 25.08.2020 о транспортировке пиломатериала обрезного хвойных пород в объеме 36,487 м3;

2) товарно-транспортные накладные, в которых в качестве грузоотправителя указано общество «Альянс», грузополучателя – общество «Кройл»

- № 10 от 27.08.2020 на объем древесины 41,114 м3;

- № 9 от 27.08.2020 на объем древесины 43,036 м3;

- № 8 от 26.08.2020 на объем древесины 42,517 м3;

- № 7 от 26.08.2020 на объем древесины 41,099 м3;

- № 6 от 26.08.2020 на объем древесины 43,194 м3;

- № 5 от 26.08.2020 на объем древесины 43,09 м3;

- № 4 от 26.08.2020 на объем древесины 42,372 м3;

- № 3 от 26.08.2020 на объем древесины 43,058 м3;

- № 2 от 26.08.2020 на объем древесины 43,511 м3;

- № 1 от 25.08.2020 на объем древесины 36,487 м3.

Представленные ответчиком документы подписаны со стороны общества «Альянс» бракером ФИО2 и скреплены печатью организации «для ТТН №2».

В отношении указанных документов обществом с ограниченной ответственностью «АБС для бизнеса» заявлено об их подложности, поскольку по утверждению истца ФИО2 в трудовых отношениях с обществом «Альянс» не состояла, печати «для ТТН №2» и «для документов №6» обществом не изготавливались и никому не передавались. Следовательно, указанные документы не могут служить доказательствами по делу.

В то же время, заявляя о подложности представленных ответчиком документов, ни истцом, ни третьим лицом не заявлено письменное ходатайство о фальсификации документов в соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку подлинность форм сопроводительного документа на транспортировку древесины и транспортных накладных истцом не опровергнута, доказательства фальсификации документов в материалы дела не представлены, судом данный довод истца отклоняется.

Кроме того, ответчиком представлены в материалы дела сопроводительные документы на транспортировку древесины, составленные обществом с ограниченной ответственностью «Альянс», в которых также стоит аналогичный оттиск печати третьего лица.

В соответствии с положениями статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.07.2020, действующей на момент исполнения обязательств по договору) транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» (далее – постановление № 571) утверждена форма сопроводительного документа на транспортировку древесины в период исполнения сторонами договора оказания услуг от 17.04.2020.

Согласно абзацу 3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных постановлением № 571 сопроводительный документ заполняется с соблюдением следующих требований:

а) в пункте 1 указывается номер сопроводительного документа;

б) в пункте 2 указывается дата оформления сопроводительного документа;

в) в пункте 3 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика;

г) в пункте 4 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся грузоотправителями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика;

д) в пункте 5 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, осуществляющих транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика;

е) в пункте 6 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся грузополучателями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика;

ж) в пункте 7 указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной (заполняется начиная с 1 июля 2015 г.);

з) в пункте 8 указывается номер государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (заполняется при транспортировке древесины автомобильным транспортом);

и) в пункте 9 указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта отправления древесины. При осуществлении отправки древесины с лесосеки или с лесного склада указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесосеки или лесного склада (при наличии). При транспортировке древесины железнодорожным транспортом указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта отгрузки древесины;

к) в пункте 10 указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта назначения транспортировки древесины. При транспортировке древесины на лесной склад указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесного склада (при наличии);

л) в пункте 11 указываются видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам. При транспортировке маркируемой древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень) указывается их количество (штук) по сортиментам;

м) в пункте 12 указываются фамилия, имя, отчество, должность, подпись собственника древесины или уполномоченного собственником лица, оформившего сопроводительный документ.

Рассмотрев спорные документы, суд пришел к выводу, что представленные ответчиком формы сопроводительного документа на транспортировку древесины соответствуют требованиям, предъявленным к указанному вида документа. Таким образом, суд признает представленные ответчиком документы надлежащим доказательством оказания услуг по договору от 17.04.2020 в объеме большем, чем указано истцом.

Из представленных ответчиком документов, а именно товаро-транспортных накладных и сопроводительных на транспортировку древесины следует, что объем оказанных услуг ответчиком выполнен, пиломатериала отгружался третьим лицом с пункта отправления ответчика: 663430, <...>, здание 1, движение древесины прослеживается по указанным документам.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, не представляет в материалы дела первичной документации, а накладные на отпуск материалов № 15 от 30.06.2020, № 17 от 31.07.2020, № 20 от 31.08.2020, отчет о переработанном сырье № 1 от 04.03.2021, накладная на передачу готовой продукции от 04.03.2021, отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика № 1 от 04.03.2021 не подтверждают факт оказания услуг в объеме, меньшем, чем оплачено по договору.

Кроме того, суд учитывает, что обязательства по договору от 17.04.2020 исполнялись в срок до 31.12.2020, как установлено пунктом 1.2 договора. В период с 01.01.2021 до 09.11.2021 (направление ответчику уведомления о состоявшейся уступке прав требования и досудебной претензии) третье лицо – общество «Альянс» – претензий относительно объема выполненных в рамках договора работ ответчику не заявляло, требований о передаче древесины или излишне выплаченных средств не направляло, после наступления сроков оплаты по договору мер по истребованию задолженности не предпринимало.

Пояснений по существу относительно фактического оказания услуг с учетом представленных ответчиком документов ни истцом, ни третьим лицом не представлено.

В отзывах на исковое заявление, представленных третьим лицом, каких-либо пояснений относительно объема оказанных и оплаченных по договору услуг не приведено, фактически третьим лицом поддерживались доводы истца без предоставления дополнительных пояснений по правоотношениям с ответчиком, возникших в рамках договора от 17.04.2020.

При этом, как следует из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ и пояснений сторон, в обществе с ограниченной ответственностью «Альянс» произошла смена учредителей и директора (10.06.2022), новое руководство третьего лица каких-либо пояснений не представило, наличие задолженности по договору не подтвердило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия у ответчика задолженности, переданной обществом «Альянс» в рамках договора об уступке прав требования от 08.11.2021, в связи с чем требования общества «АБС для бизнеса» удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 2 329 803,40руб. составляет 34 649 руб. При обращении с исковым заявлением обществом «АБС для бизнеса» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в размере 34 649 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБС ДЛЯ БИЗНЕСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 25.10.2021) в доход федерального бюджета 34 649 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина