Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А22-259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-259/2019
03 апреля 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года,

полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия к МКОУ «Начальная общеобразовательная школа № 24» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 14944 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании: от заявителя - представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 28.02.2019),

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия (далее – Заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа №24» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, в общей сумме 14944 руб. 28 коп.

Представитель Управления в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признала в полном объеме и просила уменьшить сумму государственной пошлины.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным.

В соответствии с п. 1 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 с учреждений и организаций, осуществляющих любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием, за негативное воздействие на окружающую природную среду, в том числе за выброс загрязняющих веществ в атмосферу производится взимание платы.

В силу ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.28 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», Ответчик обязан осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую природную среду, как субъект, в ходе осуществления производственной деятельности которого происходит негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.2013 № 349-Ф3 «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», Федеральным законом от 01.12.2014 № 349-Ф3 «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.20010 № 717 функции администратора доходов за негативное воздействие на окружающую среду возложены на Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.

В соответствии с Приказами Росприроднадзора от 20.05.2013 № 259 и от 29.09.2016 № 109 на Управление возложены бюджетные полномочия по администрированию платы за негативное воздействие.

В соответствии со ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета осуществляет взыскание задолженности в бюджет, пеней и штрафов.

Ответчик является плательщиком платы за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленными Ответчиком расчетами за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, плата за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащая уплате в бюджет, составила 14944 руб. 28 коп.

В соответствии с подписанным уполномоченными лицами сторон актом сверки расчетов от 11.03.2016 задолженность Ответчика по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2013-2015 составляет 14944 руб. 28 коп.

Требованием об уплате задолженности от 22.10.2018 №10-4/2715 Ответчику было предложено уплатить указанную задолженность.

Поскольку в добровольном порядке требование Ответчиком не было исполнено, Управление обратилось в арбитражный суд.

Заявленные требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком признаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Заявителя в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа №24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, в сумме 14944 руб. 28 коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа №24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

СудьяВ.И. Шевченко