Резолютивная часть решения от 18 сентября 2024 г. по делу № А53-46743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону «19» сентября 2024 года Дело № А53-46743/23

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидорук О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Милленниум-командировочные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Академ-онлайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милленниум- командировочные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 4 418 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 175, 70 руб.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. А. Малыгина