Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А73-3101/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3101/2020
г. Хабаровск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бендик А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311270311500040, ИНН <***>) о взыскании 15 564 руб. 78 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.02.2020,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании15 564 руб. 78 коп., составляющих основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 14 826 руб. 79 коп., неустойку в размере 737 руб. 99 коп., а также неустойку с 26.02.2020 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в предварительном судебном заседании 20.05.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от требования о взыскании основного долга в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме платежным поручением № 61 от 24.03.2020, просил взыскать неустойку, рассчитанную по день оплаты основного долга, в размере 929 руб. 60 коп.

Отказ от исковых требований в части основного долга принят судом на основании статьи 150 АПК РФ, уточнение иска в части размера требования о взыскании неустойки принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв и возражений против рассмотрения дела по существу не представил, что послужило основанием для продолжения судебного разбирательства в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, поставщик) и Предпринимателем (потребитель) заключался договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/4/02310/02747 от 10.03.2015.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент принимать и оплачивать их ежемесячно путем оплаты счетов-фактур выставляемых теплоснабжающей организацией, в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.5. договора).

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация произвела подачу тепловой энергии через присоединенную сеть, абонент не оплатил в полном объеме потребленную тепловую энергию, задолженность за октября 2019 года составила 14 826 руб. 79 коп.

Наличие послужило основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятую энергию в порядке, определенном законом или соглашением сторон.

До рассмотрения дела по существу ответчик произвел оплату долга.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

За период с 12.11.2019 г. по 24.03.2020 неустойка составляет 929 руб. 60 коп., что подтверждается уточненным, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ и периодом начисления, расчетом.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Так, в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства.

Расчет неустойки является правильным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 929 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению на основании части 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 330 ГК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 929 руб. 60 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.