Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А19-7047/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7047/2017

13.07.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой Л.С., рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (665930, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (665932, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 348 380 рублей 95 копеек,

при участии в заседании:

от истца – не присутствовал;

от ответчика – не присутствовал;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (далее – ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – ООО "УЖКС") с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 8 240 499 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 376 191 рубль 83 копейки – сумма пени, а так же пени по закону №307-ФЗ от 03.11.2015 на сумму 8 240 499 рублей 08 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 12.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и дате судебного заседания ( истец – уведомление № 664025 12 83246 3, ответчик – уведомление 3 664025 12 83245 6), в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва не представил, иска не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В феврале 2017 года ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" поставило тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома управляющей организацией по которым является ООО "УЖКС" общей стоимостью 8 240 499 рублей 08 копеек, о чем свидетельствуют счет-фактура № 276 от 28.02.2017 и товарная накладная № 276 от 28.02.2017.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воде за февраль 2017 стоимостью 8 240 499 рублей 08 копеек по вышеуказанным счету-фактуре и товарной накладной, не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Тот факт, что ООО "УЖКС" является управляющей организацией по отношению к многоквартирным жилым домам, в которые поставлена тепловая энергия и горячая вода в спорный период ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, в силу вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по сбору платы за поставленную населению многоквартирных домов тепловую энергию и горячую воду истцом как ресурсоснабжающей организации, возложена на ответчика.

Доводы ответчика о том, что собственниками многоквартирных домов принято решение об оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды напрямую истцу - ресурсоснабжающей организации, не принимается судом, поскольку доказательств ему в материалы дела не представлено.

Напротив, в материалах дела имеются платежные документы, выставленные ответчиком собственникам многоквартирных домов (листы дела 57-65), согласно которым горячее водоснабжение и отопление входит в расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что стороны в спорном периоде не заключили договор энергоснабжения путем составления одного документа или путем обмена документами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Вместе с тем, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе - теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Указанная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договора».

В связи с чем, судом не принимается довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды ввиду не заключения соответствующего договора.

В связи с изложенным в силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ и пункта 1 статьи 544 ГК РФ на абоненте лежит обязанность по оплате потребленной им тепловой энергии и горячей воды.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в редакции, действующей с 1 января 2017 года, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Судом установлено, что в товарной накладной № 276 от 28.02.2017 и в акте на отпуск тепла за февраль 2017 года, количество отпущенной ответчику для населения тепловой энергии и горячей воды равно 7 374,308 Гкал – население отопление и 1 509,361 Гкал население ГВС.

Следовательно, стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды к оплате управляющей организацией – ответчиком по нежилым помещениям истцом не заявлено, что соответствует требованиям пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Ответчик размер платы за тепловую энергию и горячую воду за февраль 2017 года, не оспорил, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчёт задолженности не представил, как и доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 8 240 499 рублей 08 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 376 191 рубль 83 копейки за период с 27.03.2017 по 25.05.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, с 26.05.2017 по 24.06.2017, исходя из 1/170 ставки рефинансирования, с 25.06.2017 по 11.07.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования, в размере 9,00%.

Поскольку срока исполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и горячей воды между сторонами не согласовано ввиду отсутствия письменного договора, истцом правомерно определен период просрочки по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении 9 дней с момента получения ответчиком претензии 17.03.2017 с требованием об оплате долга (согласно сведениям сайта Почта России/отслеживание почтовых отправлений, корреспонденция с почтовым идентификатором № 66593209006028).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства своевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды в материалах дела отсутствуют, ответчику правомерно начислена неустойка в сумме 376 191 рубль 83 копейки.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 8 240 499 рублей 08 копеек, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени) рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму основного долга 8 240 499 рублей 08 копеек с 12.07.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

С суммы уточненных удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 66 083 рубля, которая относится на ответчика и взыскивается с последнего в сумме 64 083 рубля в доход федерального бюджета, а судебные расходы по уплате государственной в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" 8 240 499 рублей 08 копеек - основного долга; 376 191 рубль 83 копейки – неустойки; 2 000 - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" неустойку, начисленную в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму основного долга 8 240 499 рублей 08 копеек с 12.07.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 083 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Козлова