Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А50-9062/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9062/2023
21 февраля 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело

по заявлению ФИО2 (г. Пермь; ИНН <***>)

третьи лица:

1) Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>),

2) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Победа» (ООО СК «Победа») (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>),

3) общество с ограниченной ответственностью «Тодос» (Пермский край, г. Березники; ОГРН <***>; ИНН <***>),

4) ФИО3 (Пермский край, г. Березники; ИНН <***>),

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «СК Аверс» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2: ФИО4, доверенность от 17.08.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица ООО «СК «Победа»: ФИО5, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица ФИО3: ФИО6, доверенность от 31.10.2023, удостоверение адвоката,

от третьего лица ООО «Тодос»: ФИО7, доверенность от 22.01.2024, паспорт, диплом (посредством системы веб-конференции),

от МРИФНС России № 17 по Пермскому краю – не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «СК Аверс» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.05.2015, ИНН <***>, КПП 590401001, дата прекращения деятельности 10.03.2021, адрес: 614021, <...>) среди лиц, имеющих на это право; утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «СК Аверс» ФИО8, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Определениями суда от 27.04.2023, 03.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.04.2023), ООО СК «Победа», ООО «Тодос» и ФИО3.

Определением суда от 02.11.2023 производство по настоящему делу приостанавливалось по ходатайству третьего лица ООО СК «Победа» до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору по делу № А50-17841/2021 по заявлению ООО «Строительные материалы» от 14.09.2023 об оспаривании договоров субподряда и договора № 01/2021 от 15.02.2021 об уступке прав требований.

Протокольным определением от 21.02.2024 производство по настоящему делу возобновлено.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества по доводам заявления и дополнительных пояснений.

Третье лицо ООО «Тодос» поддерживало доводы заявителя; представило соответствующий отзыв.

Третьи лица ООО «СК «Победа» и ФИО3 возражали против удовлетворения заявления по доводам отзывов.

Третье лицо МИФНС России № 17 по Пермскому краю явку в судебное заседание не обеспечило; представило отзыв на заявление с изложением обстоятельств совершения регистрационных действий по исключению ООО «СК Аверс» из ЕГРЮЛ; просило рассмотреть дело в своё отсутствие.

Кроме того 21.02.2024 (в день судебного заседания) от третьего лица ФИО3 в дело поступило ходатайство о заявлении самостоятельных требований; ФИО3 просил привлечь его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора; самостоятельные требования ФИО3 изложил в приложенном к ходатайству встречном исковом заявлении, согласно которому просит признать ФИО2 утратившей статус участника ООО «СК «Аверс», включая право требовать процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества «СК «Аверс».

В судебном заседании 21.02.2024 было разрешено ходатайство ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; в удовлетворении ходатайства судом отказано (резолютивная часть определения от 21.02.2024).

Кроме того в судебном заседании 21.02.2024 было разрешено ходатайство третьего лица ООО «СК «Победа» об отложении судебного заседания с целью выяснения наличия у ФИО2 корпоративных прав учредителя ООО «СК Аверс». Протокольным определением от 21.02.2024 суд отказал третьему лицу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела ООО «СК Аверс» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 27.05.2015. Единственным участником общества с момента его создания являлась ФИО2; единоличным исполнительным органом общества с момента его создания являлся ФИО3

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 по делу № А40-50362/2020 (резолютивная часть решения оглашена 25.01.2021) с ООО «Тодос» в пользу ООО «СК Аверс» взыскана задолженность в размере 10 167 065,22 руб.

При рассмотрении дела № А40-50362/2020 судами было установлено, что между ООО «Тодос» (подрядчик) и ООО «СК «Аверс» (субподрядчик) были заключены договоры субподряда: от 25.01.2016 № 1/2016, от 24.03.2016 № 2/2016, от 28.03.2016 № 3/2016, от 04.04.2016 № 4/2016, от 28.04.2016 № 7/2016, от 29.06.2016 № 8/2016, от 25.07.2016 №№ 9/2016 и 10/2016, от 05.09.2016 № 13/2016, от 20.09.2016 № 14/2016, от 05.10.2016 № 15/2016, от 24.10.2016 № 16/2016, от 03.11.2016 № 17/2016, от 20.01.2017 № 1/2017, от 17.02.2017 № 5/2017, от 18.04.2017 № 8/2017. Также судами было установлено, что работы по указанным договорам были оплачены подрядчиком частично, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность, которая с учетом частичной уступки права требования и стоимости материалов, полученных субподрядчиком, составила 10 167 065,22 руб.

15.02.2021 между ООО «СК Аверс» (цедент) и ООО «СК «Победа» (цессионарий) заключен договор № 01/2021 уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО «Тодос» (должник) по договорам № 1/2016 от 25.01.2016, № 2/2016 от 24.03.2016, № 3/2016 от 28.03.2016, № 4/2016 от 04.04.2016, № 7/2016 от 28.04.2016, № 8/2016 от 29.06.2016, № 9/2016 от 25.07.2016, № 10/2016 от 25.07.2016, № 13/2016 от 05.09.2016, № 14/2016 от 20.09.2016, № 15/2016 от 05.10.2016, № 16/2016 от 24.10.2016, № 17/2016 от 03.11.2016, № 1/2017 от 20.01.2017, № 5/2017 от 17.02.2017, № 8/2017 от 18.04.2017, заключенным между цедентом и должником (п. 1.1 договора цессии).

Согласно п. 1.4 договора цессии сумма уступаемого требования определена сторонами в размере 10 167 065,22 руб.

Согласно п. 3.2 договора цессии стоимость уступаемого требования составляет 6 608 592,82 руб. и подлежит перечислению согласно п. 3.3 договора цессии на расчетный счет цедента в течение 90 календарных дней от даты взыскания/получения от должника цессионарием суммы, указанной в п. 1.4 договора в полном объеме.

10.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «СК Аверс» в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Полагая, что у исключенного из ЕГРЮЛ ООО «СК Аверс» имеется наступившее право требования в отношении ООО «СК «Победа» в части вознаграждения по договору № 01/2021 уступки права требования, что единственный участник ООО «СК Аверс» вправе быть инициатором процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право – заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

В ходе рассмотрения спора от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО8 для назначения последнего на ведение процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «СК Аверс» среди лиц, имеющих на это право.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц с применением очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной п. 1 ст. 64 ГК РФ, согласно которому:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Материалами дела подтверждается, что 15.02.2021 между ООО «СК Аверс» (цедент) и ООО «СК «Победа» (цессионарий) был заключен договор № 01/2021 уступки права требования, по условиям пункта 3.3 которого вознаграждение в сумме 6 608 592,82 руб. за уступленное требование подлежит оплате цессионарием на расчетный счет цедента в течение 90 календарных дней от даты взыскания/получения от должника цессионарием суммы, указанной в п. 1.4 договора в полном объеме.

В ходе рассмотрения судом вопроса о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества возник спор между заявителем, с одной стороны, и третьими лицами ООО «СК «Победа» и ФИО3, с другой стороны, относительно наступления или ненаступления у ООО «СК «Победа» обязанности оплатить вознаграждение в сумме 6 608 592,82 руб. за уступленное требование по договору уступки от 15.02.2021.

Так ООО «СК «Победа» и ФИО3 полагали, что обязанность оплаты не наступила, и толковали при этом п. 3.3 договора уступки таким образом, что данная обязанность возникает лишь при одновременном наступлении двух условий: «взыскание с должника суммы, указанной в п. 1.4 договора в полном объеме» + «получение от должника указанной суммы в полном объеме». В связи с этим третьи лица обращали внимание суда на то, что хотя по делу № А40-50362/2020 задолженность и была взыскана с ООО «Тодос» в пользу ООО «СК Аверс», но фактического получения всей взысканной суммы в полном объеме ещё не состоялось.

Заявитель, напротив, толковал положение п. 3.3 договора уступки таким образом, что для наступления у ООО «СК «Победа» обязанности оплатить вознаграждение должно наступить вариативно одно из следующих условий: либо «взыскание с должника суммы» либо «получение от должника указанной суммы».

Оценив доводы лиц в указанной части, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Применяя к п. 3.3 договора уступки от 15.02.2021 правила ст. 431 ГК РФ о толковании договора, суд приходит к выводу том, что использованная сторонами формулировка «…в течение 90 календарных дней от даты взыскания/получения от должника цессионарием суммы…» предполагает два возможных отлагательных условия возникновения обязанности совершить оплату вознаграждения по договору: либо «взыскание суммы», либо «получение суммы» в зависимости от того, какое условие наступит раньше.

Указанный вывод следует из того, что знак «/» традиционно используется в письменной речи как замена разделительного союза «или». Кроме того, суд учитывает, что на дату заключения сторонами договора № 01/2021 уступки права требования по делу № А40-50362/2020 была оглашена только резолютивная часть решения о взыскании с должника задолженности в размере 10 167 065,22 руб., то есть решение суда о «взыскании» в законную силу ещё не вступило, то есть вариативность исполнения в рамках п. 3.3 договора сохранялась.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы третьих лиц ООО «СК «Победа» и ФИО3 о том, что право требования выплаты вознаграждения по договору уступки от 15.02.2021 не наступило и признает, что данное право наступило, поскольку с момента взыскания спорной задолженности по делу № А40-50362/2020 прошло более 90 календарных дней.

Оценивая возражения третьих лиц ООО «СК «Победа» и ФИО3 в части доводов об отсутствии в материалах дела доказательств наличия достаточных для осуществления процедуры распределения имущества средств, суд отмечает следующее.

В рамках дела о банкротстве № А50-17841/2021 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 утверждено мировое соглашение между должником ООО «Тодос» и кредиторами (в том числе ООО «СК «Победа»).

Как следует из отзыва третьего лица ООО «Тодос» и иного не доказано (ст. 65 АПК РФ) должником мировое соглашение исполняется; по состоянию на дату судебного заседания на счет ООО «СК «Победа» перечислено 6 356 057,40 руб. По условиям мирового соглашения, в соответствии с графиком платежей, расчет по основному долгу с кредитором произойдет не позднее мая-июня 2024 года.

Определением суда от 19.01.2024 по настоящему делу № А50-9062/2023 принято обеспечение иска; наложен арест на денежные средства ООО «СК «Победа», в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета указанного общества, в пределах суммы 6 608 592,82 руб.

Таким образом, наличие реальной возможности получения денежных средств в конкурсную массу ООО «СК Аверс» подтверждается материалами дела.

Оценивая возражения третьих лиц ООО «СК «Победа» и ФИО3 в части доводов об отсутствии у заявителя ФИО2 права инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «СК Аверс», суд отмечает следующее.

Материалами дела подтверждается, что на момент исключения ООО «СК Аверс» из ЕГРЮЛ единственным участником данного общества с долей 100% от уставного капитала являлась ФИО2 Кроме того, на наличие у ФИО2 данного корпоративного статуса указано во вступившем в силу решении Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2023 по делу № А50-20065/2022 (абз. 2 стр. 10 решения).

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, также вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Таким образом, ФИО2 является лицом, которое может претендовать на часть имущества ООО «СК Аверс», оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость и, соответственно, вправе требовать назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «СК Аверс».

На момент обращения заявителя в суд не истек пятилетний срок с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

При таких обстоятельствах, требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «СК Аверс» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 64 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен размер вознаграждения для арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства тридцать тысяч рублей.

Принимая во внимание, что вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц соответствует объему работы, которую необходимо проделать арбитражному управляющему, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения имущества в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «СК Аверс» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.05.2015, ИНН <***>, КПП 590401001, дата прекращения деятельности 10.03.2021, адрес: 614021, <...>) среди лиц, имеющих на это право.

3. Назначить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СК Аверс» для целей распределения обнаруженного имущества – ФИО8 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (почтовый адрес: 618400, Пермский край, г. Березники, а/я 669).

4. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

5. Установить срок для заявления требований кредиторов, равный двум месяцам с момента опубликования арбитражным управляющим в средствах массовой информации соответствующего сообщения.

6. Арбитражному управляющему в срок не позднее 21.08.2024 представить в материалы дела отчет арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «СК Аверс» среди лиц, имеющих на это право.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Д.Б. Коротков