Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А50-733/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-733/2024
29 июля 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экопак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614058, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614064, <...>, эт. 3, пом. 305),

заинтересованное лицо: НУРАЛИИ САФАРА (ИНН: <***>),


при участии представителя временного управляющего лично,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экопак» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» (далее по тексту должник), обосновывая свое требование наличием не уплаченной задолженности в сумме 1 004 542 рублей.

Просит ввести процедуру наблюдения.

Определением суда от 24.01.2024 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 24.04.2024 (резолютивная часть определения вынесена 09.04.2024) признано заявление общества с ограниченной ответственностью «Экопак» обоснованным, введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614064, <...>, эт. 3, пом. 305) процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим ООО «УралПлодОвощ» арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9622, адрес для корреспонденции: 614068. <...>, тел: 8(342)2447772. эл. почта: a.bezdenezhnykh@mail.ru)– член Ассоциации СРО «ЦААУ», с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Определение суда не обжаловано.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ от №14247698 от 25.04.2024, в газете «Коммерсантъ» №78(7768) от 04.05.2024.

Назначено дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения на 17 июля 2024 года.

В судебное заседание явился представитель временного управляющего.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

12.07.2024 от временного управляющего поступило заявление о введении в отношении общества «УралПлодОвощ» конкурсного производства со ссылкой на решение первого собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о введении конкурсного производства поддержал.

Возражений не поступило.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения

о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения арбитражным управляющим получены ответы от государственных органов, на основании представленных документов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности. Указано на целесообразность введения процедуры конкурсного производства, констатировано наличие возможности покрытия за счет активов должника расходов на проведение конкурного производства и судебных расходов. Также временный управляющий указал на невозможность определения признаков преднамеренного банкротства в процедуре наблюдения ввиду непредставления документов; об отсутствии основания для проверки признаков фиктивного банкротства.

На 11.07.2024 было назначено первое собрание кредиторов.

На повестку поставлены следующие вопросы.

1. Отчет временного управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым будет принимать комитет.

2.3. Избрание членов комитета кредиторов.

3. Избрание представителя собрания кредиторов.

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организации арбитражных управляющих реестродержателей.

5. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №1 решили принять к сведению отчет временного управляющего.

По вопросу №2 решили комитет кредиторов не образовывать.

По вопросу №3 Представителя собрания кредиторов не избирать.

По вопросу № 4 реестродержателя не привлекать, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего.

По вопросу № 5 решили обратиться в арбитражный суд о признании ООО «УралПлодОвощ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

По вопросу № 6 решили дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

По вопросу № 7 избрать кандидатуру ФИО1, члена Ассоциация СРО «ЦААУ», в качестве конкурного управляющего ООО «УралПлодОвощ».

Определением суда от 11.07.2024 по заявлению уполномоченного органа приняты обеспечительные меры запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» ФИО1 проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании временным управляющим даны пояснения о том, что на момент проведения собрания ведения о сайте суда не были размещены.

От уполномоченного органа ходатайств об отложении рассмотрения заявления о введении процедуры конкурсного производства в целях обжалования решения первого собрания кредиторов не поступило.

С учетом положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании с учетом решения первого собрания кредиторов.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и наличия оснований полагать о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом суд приходит к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциация СРО «ЦААУ».

Соответствующее согласие получено 15.07.2024.

Возражений не заявлено.

Суд считает необходимым назначить конкурсным управляющим должника данное лицо.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также с учетом решения собрания кредиторов размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника (т. 1 л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614064, <...>, эт. 3, пом. 305) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614064, <...>, эт. 3, пом. 305) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 17.01.2025).

В ходе конкурсного производства действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614064, <...>, эт. 3, пом. 305) арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9622, адрес для корреспонденции: 614068. <...>, тел: 8(342)2447772. эл. почта: a.bezdenezhnykh@mail.ru) – члена Ассоциации СРО «ЦААУ», с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

4. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614064, <...>, эт. 3, пом. 305) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614058, <...>) сумму 6000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Обязать арбитражного управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде, что исключает возможность их представления через систему «Мой арбитр».

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд не позднее, чем за семь дней до даты окончания установленного срока конкурсного производства.

Представление суду дополнительных документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале судебного заседания, не исполнение требований, изложенных в настоящем судебном акте будет расценено судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме с пометкой «для судьи Вихниной М.А.» необходимо указывать номер дела, дату окончания процедуры, а также перечень прилагаемых документов.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в одного течение месяца (но не позднее даты окончания данной процедуры) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А. Вихнина